封面评论｜婴儿做推拿后身亡（专业医疗机构当与“保健疗法”切割）

TIPS：本文共有 890 个字，阅读大概需要 2 分钟。

□蒋璟璟

西安女婴朵朵在这个世界上只停留了4个月23天。11月30日，她在小区附近的社区卫生服务中心，做了近20分钟的“推拿化痰止咳治疗”，在回家路上，停止了呼吸。（新京报）

“少儿推拿”已非第一次酿祸，令人担忧的是，所谓“推拿师”几乎就是一个零门槛的行业，短期突击培训就拿证上岗者大有人在。只是很遗憾，在传统医学、绿色疗法的幌子下，很多人并未意识到这其中的巨大风险。

朵朵之死，令人错愕；前因后果，莫名其妙。据悉，坐诊医生当时诊断的是“上呼吸道感染”，却并没有开药而是建议“推拿化痰止咳治疗”，这完全就是违反现代医学逻辑和临床操作规范的。要知道，“推拿”本质上只是一种保健手段，并不具备任何治疗功效。如果说孩子“轻微咳嗽”无须用药，那么医生充分告知情况、嘱咐家长“注意观察”即可，又何须多此一举诱导“推拿”呢？

应该承认，一般来说小儿推拿并不会直接导致身体损害，但是真正危险的是，许多人将之作为一种有效的治疗方法广泛使用，从而延误了正规治疗。朵朵案中的涉事医疗机构，其口号就是“以指代针，以手代药”，这可以说是明目张胆的虚假宣传和招摇撞骗了。现实生活中，不打针不吃药，对推拿、艾灸、敷贴等深信不疑者不在少数——这可以理解为是某种文化信仰，但若是要拿孩子的健康乃至生命来为大人的偏知偏信买单，就完全是另一回事了。

一个让人担忧的现象在于，不少家长对现代医学诊疗充满偏见，对抗生素、输液等更是怀有一种神经质般的敌意与排斥。就算“无可奈何”要给孩子做雾化治疗，也似乎一定要搭配上“推拿”“艾灸”辅助“治疗”才会有安全感。正是利用这种情绪，许多市场化保健机构赚得盆满钵满。须知，在很多时候，推拿似乎真能治病，但这实际上只是人体的自愈功能在发挥作用而已；而在另一些时候，过度迷信推拿，则是会耽误病情乃至危及生命的！

彻底厘清医学与保健的区别，理性认识治疗与理疗的边界，这是避免更多朵朵式惨剧的前提。当许多人一厢情愿地推崇推拿、艾灸等“无毒副作用”，又是否认真想过那些更重要的问题：其一，它们真的安全吗；其二，它们真的有用吗？有必要重申的常识是，永远不要相信推拿师能治病，永远不要怀疑正规医学的可靠性。

如果觉得《封面评论｜婴儿做推拿后身亡（专业医疗机构当与“保健疗法”切割）》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！