康熙是明君还是昏君 平三藩（收台湾 背后有何不为人知的秘密）

康熙帝肯定是历史上知名度最高的皇帝之一，在历史上，康熙的一生充满了传奇。从8岁登基之后，一直到驾崩，康熙帝建功立业，为清朝的发展做出了重大的贡献。作为康乾盛世的奠基者，人们对康熙的评价还是很高的，不过对于康熙帝的功绩，有人提出了质疑，综合来看，康熙帝的一生是充满了争议的。

即使是研究历史的专家，对康熙帝的一生也是充满了争议。举个例子来说，阎崇年曾说“千古一帝，首推康熙。”当时，作为历史学家的易中天，曾经说了“康熙皇帝统治中国60多年，我个人认为没干什么好事，他是一个王八×”，因此，在历史学界，关于康熙的功绩也是充满了争议的。

易中天的说法引起了努尔哈赤后人的不满。努尔哈赤后人爱新觉罗焘赤愤怒起诉。声称“如实举报知名作家、学者、教育家易中天，满嘴脏话、破口大骂我的叔祖。人们康熙和乾隆的功绩是存在争议的，不可否认的是，两位皇帝的出现，让清朝的发展达到了一个巅峰时期。康乾盛世也是历史上罕见的盛世。

康乾盛世虽然是罕见的盛世，但是康乾盛世的根本也是存在争议的。清朝的史书和外国传教士记载的内容是不同的。关于康乾盛世的争议是非常多的，大部分人认为康乾盛世属于史书上的盛世，也就是说，康乾盛世仅仅是史书记载的好，但是现实中，康乾盛世远不如史书上记载的一样。

乾隆一手构建了“康乾盛世”的宏伟蓝图，其在位期间，经济、军事、人口等都处于世界前沿地带，是不可被诋毁的功绩。那么乾隆继承了康熙的功勋，才能够将盛世的局面继续发扬。说起乾隆所铸就的功绩，是延续了康熙的心血，以至于后世将两朝并成为“康乾盛世”这是滑天下之大稽的。

那么康熙的功绩如何呢？何为盛世？国土疆域辽阔，一望无际方为盛世？真正的盛世，是社会发展到一定的阶段，在较长时间内保持国家繁荣昌盛、统治集团文治武功到达一定水平的社会现象。康熙时期的盛世决不是这样。作为外族丁鼎中原的征服王朝系统，满汉关系一直是伴随清朝统治者的一个尖锐且无法回避的问题。

清朝时期，虽然出现了很多汉臣，但是清朝时期，满汉的关系一直是非常紧张的。在康熙看来，汉族文化犹如洪水猛兽一般可怕，更是关系到人伦纲常的可怕理论中。在平定三藩的过程中，康熙曾说“幸赖上天眷佑，祖宗威灵，及满洲兵士之力，逆渠授首，奸党悉除，地方平靖”说到底，平三藩不过是一场满人和汉人之间的斗争。

一场平三藩的背后，后世光记得其功劳，却忘了被残害到颠沛流离的百姓。《清史稿·传》记载：“四川祸变相踵，荒烟百里，臣当年运粮行间，满目疮痍。自荡平后，休养生息，然计通省户口，仍不过一万八千余丁，不及他省一县之众。”康熙十九年平定三藩之乱后，对当地百姓进行了残忍的屠杀。

即使是统一了清朝的江山后，康熙仍然对汉人充满敌视。当时康熙想要收复台湾。历史只告诉了我们这些。表面上康熙仁治武功，流传千古威名。但背后因为这场战斗死去的无辜百姓，不知有几何。姚启圣向百姓承诺：朝廷借百姓的地不过三年，三年之后还会还回来的。可是历史上的这次借地，决不是如此。

这场浩浩荡荡的迁徙运动，从上到下只给了三天的时间。远处的人通知不到，近处的人知道消息都不相信。但过了两天时间，官兵就来撵人了，穷人拖家带口，富人不得放弃财富。可以想象，这场迁徙即使放到现在也绝非三天能完成。然而，这场迁徙造成的结果就是“稍后，军骑驰射，火箭焚其庐室，民皇皇鸟兽散，火累月不熄。”

如此惨无人道的迁徙方式，让整个国家陷入了白色恐怖中。这场迁徙的结果就是“入即杀，无一人幸脱者。复界后，枯骨遍地，土民丛葬一阜”。很多学者在提到历史评判时，总会说评价一个皇帝，不能因为其杀了多少人，做错多少事，就把他的功绩给抹杀掉。历史是公平的，也是全面的。

纵观康熙的功绩与败笔，或者说可以笼统到清朝所有的皇帝上，穷其一生都在想着不被汉化，但儒家文化的先驱思想如同附骨之疽一般禁锢着国人，即使贵为一国之主都不能免疫。

如果觉得《康熙是明君还是昏君 平三藩（收台湾 背后有何不为人知的秘密）》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！