多名大学教授连夜辞任 康美案余威显现（10万年薪背上亿级债务）
TIPS：本文共有 2121 个字，阅读大概需要 5 分钟。
随着市场经济的蓬勃发展，越来越多的公司热衷于聘请大学教授做为公司的独立董事，在装点公司门面的同时，却又很少赋予独立董事实权，造成独立董事权责的失效。
近日以来，越来越多的教授级独立董事从所任职的上市公司辞职，引发了社会的广泛关注，自11月18日以来已有超过30余家上市公司发布独立董事的辞行公告。
其深层次原因，主要还是因为今年11月12日的“康美药业造假案”一审定音，公司独立董事们面临过亿的巨额赔偿。这到底是怎么回事了？下面就让我们一起来探究一下。
一、久违的结果
11月12日，“康美药业造假案”的审判结果，牵动了市场上万千股民的心。他们或许是康美药业曾经的股份持有者，或许是这起“黑天鹅事件”的受害者，广泛的社会关注背后更隐藏着对市场信心的担忧。
据审判结果显示，康美药业被判处向投资者赔偿24.59亿的天价赔款。董事长马兴田因操纵市场等多项罪名被判处有期徒刑12年，并要承担120万的个人赔款。
最引人注目的是，康美药业的五个独立董事也将面临巨额的罚款，这五个独立董事中有四个是大学教授，分别是李安定、张宏、郭崇慧、张平，他们将面临1.23亿或最高2.46亿的天价罚款。
这也是引发越来越多的大学教授从上市公司辞任独立董事的主要原因，要知道他们之中，自任职以来每年的年薪不过10余万，却因为连带赔偿责任背上了如此巨额的债务。
是他们的能力不足导致无法察觉出上市公司存在的巨大法律和业务风险吗？答案显然是否定的，做为社会上拥有最高学历的人群，他们的能力是毋庸置疑的，这背后深层次的原因还要从上市公司的角度来探索。
二、独立董事制度
独立董事制度在欧美国家上市公司的历史十分源远，我国证监会于2001年明确了上市公司的独立董事制度，在确定独立董事的权责的同时，也规定了公司法定的最低独立董事数量。
独立董事在上市公司中的主要作用是进行权力的监督与制衡，避免公司决策层独揽大权，从而通过各种手段危害中小股东和社会大众的切身利益。
为保障独立董事的独立性和客观性，还规定了一个人最多只能任职5家公司的独立董事。并且，独立董事在聘用时还要明确没有与主要股东之间存在重大关联。
中国的企业文化停留在“一言堂”的时代，做为公司的创始人和大股东，在公司的各项决议上享有独掌乾坤的地位，这样的企业文化盛行，导致独立董事无法充分的履行职责，更多的是做为公司的一种“面子”和符合法规要求的硬性要求。
康美药业的暴雷充分体现了上市公司独立董事制度的缺陷，不仅公司及主要股东面临法律处罚，更将众多的大学教授级独立董事一起拉入了这个深渊之中。
三、引爆资本市场的大雷
2018年，医药板块“独角兽”康美药业发布公告称：公司有299亿的资金被错误地进行了会计处理，由此引爆了一个300亿规模的特大财务造假案件。
这起案件的影响有多广呢？据相关资料统计，康美药业在2018年的股东户数是20万户，其中大多数为散户。自康美药业造假风波以后，一个月的时间内，这支白马股的股价下跌了超过43.6%，市值蒸发超过了千亿。
众多看好和信任康美的个人投资者，在财务造假的消息披露后，纷纷被套牢，只能眼看着自己辛苦赚来的钱一点点蒸发，他们内心的痛苦和愤怒是可想而知的，这也是为何康美药业案件是近年来原告数量最多的原因之一。
曾经的康美药业是辉煌的，“千亿独角兽”的尊贵地位，让他享尽股市带来的资本利益。但独立董事制度的监管失位和主要控制人的贪婪，最终毁了这颗“市场上的明星。”
四、教授们应该反思
做为社会上地位尊崇的大学教授们，他们不仅为社会培养了发展所需的顶尖人才，更是各个行业和学科的领头人。在市场经济的时代，教授们在法律允许的框架内寻求正当的收益无可厚非，但也要时刻铭记自身的使命与职责。
在担当上市公司独立董事的重要职责之时，要学会利用法规赋予自身的权力，充分履行职责。在缺乏履行职责所需的资源时，更要和董事会充分沟通，避免公司滑向违法犯罪的深渊。
但是做为社会智慧的最高代表，大学教授们更应当专注于自身的研究领域，尽量减少外界的物欲横流对自身的干扰，用持之以恒的性格刻苦钻研，为人类科技和文化的发展做出属于自己的贡献。
教授们在大学中同时也有着师长的身份，他们的性格和言行也会影响到年轻的学生们，社会和家长们更多的是希望学生们在接受知识的同时，更多的学会做人的道理，师长们在其中起到的作用是十分重大的。
总结
康美药业的惊天一声雷不仅在给资本市场带来沉重打击的同时，也让更多任职于上市公司独立董事的大学教授们产生了深刻的反思，为了蝇头小利而冒巨大风险的行为在制度日益健全的中国已渐渐成为过去式。
我相信，在科技和文化竞争日益加剧的当今时代，国家和政府也会大力加强高等教育和科研领域的建设，逐步引导教授们回归本位，专注于取的科研成果和培养人才。
康美药业的的“财务造假”案件同样对中国的资本市场和上市公司的建设提出了巨大的考验。资本市场的繁荣与发展建立在普遍的公众信心上，信心的崩塌是点燃金融危机的导火索，加强资本市场的监管与制度化建设是一项必要的工作。
上市公司也应该摈弃陈旧的思想，积极接受独立董事制度的分权与制衡机制，赋予独立董事履行法定职责所需要的资源，这样才能保证公司在激烈的市场竞争中一步步壮大。对此，你们怎么看？
如果觉得《多名大学教授连夜辞任 康美案余威显现（10万年薪背上亿级债务）》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！