比较与对比：清十三陵与明十三陵的优劣

我们都知道，清朝皇陵有很多都被损毁了。清朝皇陵分为清东陵、清西陵，还有清朝入关前的三座皇陵。

其中清东陵被挖掘得最严重，除了顺治皇帝因为传言用火化，没有太多的宝物，也就没有遭到太多的挖掘。清东陵中的慈禧、乾隆、康熙的陵墓，都被盗掘。

清西陵是雍正最早开始营建的陵墓园，除了光绪的崇陵被盗过以外，，不过大多保持完整。

至于明十三陵，除了崇祯的思陵曾经遭到土匪盗掘。还有万历的定陵曾经在郭沫若和吴晗的提议下，进行过主动挖掘外。明十三陵几乎保持完整。

但明十三陵经历的时间远比清朝皇陵要长，而且地点也都比较接近。为什么明十三陵能够保存较好，清朝皇陵却损毁得这么厉害呢

我们先来从陵墓的构建讲起，清朝的帝王陵墓上面的城楼（宝城）较小，地宫也比较浅。明朝帝王陵墓上的城楼较大，墓道弯曲，地宫也更深。

很多陵墓被盗，其实是因为盗洞挖下去后，没多久就找到了墓道。

当初乾隆的裕陵只挖到不到十米，就找到了地宫。可是在建国后，万历的定陵在宝城塌陷，考古队在找到墓道的情况下，依旧花了一年多的是时间找到地宫。当定陵的地宫被挖掘出来后，深度达到27米，相当于一座九层高楼。

这种构造的帝陵，在很大程度上是可以隔绝一般的普通民间盗墓者。雍正的泰陵曾经被发现有盗洞的痕迹，而且盗洞的长度达到了两米。

如果觉得《比较与对比：清十三陵与明十三陵的优劣》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！