春秋战国时期变革频繁 把重点放在了贵族身上（与西方制度不同）

全文共1753字，阅读时间约为3分钟春秋战国时代是我国大分裂时期，周礼崩坏，百姓流离失所，诸侯争霸，逐鹿中原，各国都在为称王称霸积蓄力量，纷纷变法图强，从魏国李悝变法开始，各国都在通过变法笼络民心，发展势力。

不同的国家由于现状不同，其对于改革的方向选择不同，秦国选择法治，韩国选择术治，燕国和齐国则选择了吏治。

不管怎样，各国都走上了适宜自己发展的道路。且最后都把核心内容放在了贵族身上，与西方政治制度明显不同。

春秋战国时期，统治者们最关心地就是如何提升国力，在周礼名存实亡的历史时刻，为什么各国都把革新的重点放在贵族身上？种种改革究竟给平民带来了什么利益？又是如何操作的呢？

一、国家发展所需

1、贵族需让利

自周室衰微之后，春秋时代的诸国似乎都在憋着一股劲，他们的目标就是吞并邻国，在复杂的政治、军事斗争中脱颖而出。

而在斗争中最紧要的事情就是积蓄实力，让平民百姓拥立自己为君，全国上下一心，才能更好地一致对外。贵族作为国家的重要组成部分，占据着大部分财富。

为了国家发展，统治者必须要让贵族把利益拿出来分享，吸引更多地人加入自己的阵营，有了人之后，经济、军事的发展也就不在话下。

比如秦国的商鞅变法，从法治角度削弱贵族的权利，他鼓励耕战，等于是为贫民的晋升开辟了渠道，让他们看到生存发展的希望。

而对于贵族，则有一套严格的法治框架去约束，虽然后来秦惠文王通过诛杀商鞅来安抚贵族们的情绪，但是改革已然势在必行。

贵族必须为发展让利，让平民看到希望，包括后来的汉景帝诛杀晁错，都是为了平复藩王的情绪才不得已而为之。

2、贵族是集权障碍

与西方小国寡民，改革实行民主不同，中国幅员辽阔，根本无法实现直接民主，于是便需要君主加强中央集权，由官员代表民众表达意见。

然后共同讨论决议，从而让决策更具科学性和统一性。而做出最后决断的人，必须是拥有绝对权威的皇帝，中国推动中央集权，是符合现实情况的必然选择，只有这样才能促进政令统一，国家才能正常运转。

为了加强君权，贵族的权力必须被压制下去，甚至直接被消灭。历史上的汉武帝、唐太宗、宋太祖、明太祖等皇帝都积极推行中央集权，削弱贵族门阀的权力。

虽然君主专制也存在一些弊端，但是却是符合历史进程的最佳选择，国家想要发展和稳定，就必须出现一个有绝对权威，拍板决策的人。

二、民生发展所需

1、贵族与民生发展相悖

在春秋战国时代，国内很多的贵族、士卿其实对于国家没有什么贡献，之所以能够享受如此礼遇，主要是蒙祖上庇荫，占据着大量的资源。

产出却很少，社会地位的固化是不利于改善民生的，是阻碍国家发展的，长此以往就会进入恶性循环，普通人甚至连吃饱穿暖都做不到，又何谈投身国家建设呢？

2、平民需要机会

秦国商鞅推行变法，鼓励耕战，让普通人也看到了晋升的希望，可以通过立战功来获取爵位和奖赏。商鞅在一定程度上拉平了不同阶级的距离，让财富的垄断被打破。

后来发展为对社会生产有贡献的人都可以获得奖赏，这在很大程度上调动了人们的生产、战斗积极性，大量的新鲜血液注入秦国，才有了后来的横扫六合。

三、思想发展所需

1、旧思想的簇拥

在我国古代，拥有一定地位的贵族，其思想是比较保守的，因为不想让自己失去现有地位，所以贵族对改革一向是持反对态度的。

作为旧思想的簇拥，他们的实力甚至能撼动君主的决策，比如晋文公重耳就被重臣所影响。重臣贵族势力越大，国家推行政策时就会遇到强大阻力，国家就会渐渐失去竞争力，被凐灭在历史的洪流之中。

2、阻碍决策

贵族的存在其实也是对国家决策的一种干扰，君权得不到集中，贵族分担了部分权力，会造成国家决策系统紊乱，甚至会出现篡权夺位的情况，介时国家将陷入一片混乱之中。

所以国家想要发展，必须压制老贵族的思想，从而推行新政，更新国内政治生态，促进国力提升才是生存之道。

春秋战国时代，各诸侯国之间都在通过变法以图富强，而所有人又将目光不约而同地放在了贵族身上。贵族似乎是阻碍国家强盛的绊脚石，百姓富足需要贵族让利。

中央集权需要贵族让权，思想进步需要贵族解放，在历史进程中，贵族的存在成为了众矢之的，在幅员辽阔的中华大地上，贵族阶级阻碍了国家发展。

就像近代的封建地主一样，成为了发展的障碍，时候一到，自然会被清算。与西方的政治制度不同，中国在中央集权的发展之路上一往无前，贵族势力的覆灭也只是弹指之间。

参考文献：《史记》

如果觉得《春秋战国时期变革频繁 把重点放在了贵族身上（与西方制度不同）》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！