绿营又鼓噪台湾“驻美代表处”更名（岛内学者：拜登手段别太期待）

TIPS：本文共有 1429 个字，阅读大概需要 3 分钟。

台湾媒体近期持续炒作称，民进党当局对外事务主管部门负责人吴钊燮、“台湾安全会议”秘书长顾立雄赴美国洽谈所谓台湾“驻美代表处”更名一事。而英国《金融时报》也放话称，华盛顿方面也“认真考虑”。此事在两岸引发舆论争议，岛内学者更是有不同看法。

台湾淡江大学国际事务与战略研究所副教授黄介正指出，台湾当局“驻美代表处”更名在1994年克林顿政府时曾讨论过，当时台湾当局希望用“台北代表处”，但不要加上经济、文化，因“代表处”不只处理经济、文化议题，但美国坚持要把经济、文化加进去，这样更不敏感。当时的民进党“立委”更认为可以直接用“台湾”，但是美国政府、美国务院不同意。 黄介正表示，若把“台北”改成“台湾”不能叫作“正名”，这是想要搞“台独”。

黄介正也指出，美国与台湾当局并没有正式“邦交”，改一个名字只是让台湾部分人民感觉到一点振奋，但包括美台贸易谈判、莱多巴胺美猪以及对台军售，甚至非官方性质都没有改变。而且此事不只是美国和台湾的事情，还牵涉到两岸关系。若名称使用跟中国大陆底线思维接近，就要非常谨慎。 “不是改名开心一下就好”，有人认为两岸关系既然坏到不行，所以再坏就这样，黄介正说，持这种看法，是非常不妥的。

此外，由于绿营炒作“代表处”更名一事，正值中美两国领导人通话之际，牵动敏感神经也引发关注。 台湾中兴大学教授袁鹤龄认为，两件事看似没有逻辑，但其实对拜登而言，这样的做法是“一套策略”。由于美军撤离阿富汗的负面效应扩大，冲击美国全球战略布局，对拜登政府而言，现阶段有缓解对中关系的需求。但拜登又担心可能被贴上对中示弱的标签，给政治对手见缝插针的机会。因此台湾“驻美机构”的更名传闻，就是一种手段。

袁鹤龄指出，值得注意的是，该消息美国政府和民进党当局都不予评论、不予证实，而是任由媒体报道发酵，引起各方揣测，显然白宫刻意借此方式操作两手策略。 拜登想透过这样的方式，对中国大陆亮出“台湾牌”。但也只是一个试探、一个示警，不代表拜登政府真的打算更改台湾“驻美机构”的名称，台湾方面不必太过期待。

台湾前防务大学战略教官柯畊宇接受“中评社”访问表示，民进党当局“大内宣”称美国与台湾关系坚若磐石，事实上美国出卖台湾已是前科累犯，美国唯一不会背叛的就是自己的国家利益。台湾当局如果一直“反中亲美”，势必被当成棋子利用。

柯畊宇认为，民进党不是没有两岸关系与军事专家，但意识形态太奇怪。他认为，面对两岸关系，台湾应该更理性决策以减少政军威胁。可惜民进党当局目前选择“亲美抗中”的最下之策，一旦台湾选边站，真的很容易被牺牲。

香港“中评社”发表文章指出，这时传出台湾“驻美代表处”更名一事，时机很诡谲。以目前情势，“台北经济文化代表处”正式名称若改为“台湾代表处”，对中美关系无异是核弹级毁灭，这比先前的美国军机“快闪”来台湾，美台海巡联合演训等严重太多。此事可能引发连锁效应，一旦美国同意更名，后续台湾在其他国家的“驻处”，应该就会出现一波“改名潮”，中国大陆不可能坐视。

文章指出，“更名案”讯息传出，岛内主要解读分别两类，一是认为美国又在玩两手策略；二是，美国又打“台湾牌”。然而以目前情势，台湾方面这类解读流于盲目乐观。拜登在阿富汗事件后水都淹到胸口了，中美阶段性气势翻转，拜登才急着要与中方领导人热线讨论如何避免中美继续冲突，这时美国若还拿出“台湾牌”来打，等于搬石头砸自己的脚。双方一撕破脸，后续就没得谈，在这节骨眼谁损失大？显而易见。（林静娴/编辑）

#台湾#

如果觉得《绿营又鼓噪台湾“驻美代表处”更名（岛内学者：拜登手段别太期待）》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！