抽象犯和具体犯区别

TIPS：本文共有 917 个字，阅读大概需要 2 分钟。

区别是一意义有区别，抽象犯。可以说不是有具体犯罪事实，但是嫌疑人有犯罪的意识和故意，并有犯罪目标，具体犯。是有具体犯罪事实有证据事实清楚。二意思上有区别。抽象犯虽没真体实施，但有犯罪的可能，如果实施会特别危险，危害及大。具体犯罪是事实就在眼前证据确凿。

抽象犯和具体犯区别

1、抽象危险犯与具体危险犯的区别在于行为人实行的行为有无发生严重后果的危险，是否需要结合案件具体情况判断。前者只要行为人实施了特定的行为，即具有这种危险，无须再结合案件具体事实来加以判断，而后者则必须结合案件的具体事实才能得出正确的结论。

2、抽象危险犯，“具体危险犯”的对称。是指只要行为人实施了刑法分则中规定的犯罪行为，即具有产生某种后果的危险，无须再结合具体案情加以判断的犯罪。

3、抽象危险犯是危险犯的一种。如盗窃枪支罪，立法者认为盗窃枪支的行为具有抽象危险，可能危及公共安全，因此只要实施盗窃枪支的行为，就构成犯罪，不要求枪支被盗后足以造成现实具体的危险才构成犯罪。

4、具体危险犯，“抽象危险犯”的对称。是指行为人的行为是否具有足以造成某种危害后果的危险，需要根据具体案情加以判断的犯罪。

抽象犯和具体犯区别

"抽象犯罪"和"具体犯罪"是刑法中的两个重要概念。它们之间的区别在于获得定罪所需的证据类型。

具体犯罪通常是指已经发生并可以具体证明的犯罪行为，这些行为包括杀人、抢劫、盗窃等行为。对于具体犯罪，定罪需要掌握足够的证据来证明嫌疑人实际上犯下了这个罪行，例如目击证人、物证等。在审判过程中，检方必须向陪审团提供充分的证据来证明被告人的犯罪事实，以便裁决该被告人有罪还是无罪。

抽象犯罪则是指某些特定罪行，其定义相对模糊，需要根据相关法律条文和规定进行解释和界定。抽象犯罪通常包括某些不属于具体行为的罪行，例如敲诈勒索、妨碍公务、裁判罪等。对于抽象犯罪，往往需要考虑犯罪的主观因素，如犯罪者的恶意和犯罪动机等。在审判过程中，控方必须向陪审团展示犯罪嫌疑人的证据，并使陪审团判断犯罪嫌疑人是否有罪。

总之，具体犯罪是指已经发生并且可以具体证明的犯罪行为，而抽象犯罪则是一类定义不明确的罪行，需要通过法律规定和犯罪嫌疑人的主观因素来解释和界定。

如果觉得《抽象犯和具体犯区别》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！