关于2003年“非典”的记忆
TIPS：本文共有 3147 个字，阅读大概需要 7 分钟。
2003年，那场席卷全中国的“非典”，至今仍痛在国人心中，为那些不幸逝去的人们。。。
1关于2003年“非典”的记忆
2003年4月22日，北京，一对情侣戴口罩相拥在一起。
2003年4月17日，广州一所医院，护士照料一名ＳＡＲＳ病人。
2003年4月15日，北京地铁出行的市民纷纷带上口罩。
2003年4月23日，拥有1200张床位的北京大学人民医院在ＳＡＲＳ流行期间封闭，日常必需品只能通过投递。
2非典与肺结核的区别
其要点为：
详细了解肺结核
一、病原体：二者不同。肺结核是结核分枝杆菌，非典为变异冠状病毒(未被最终确定)。
二、传播途径：二者均为呼吸道近距离飞沫空气传播。不同的是，非典为病人分泌物接触可以感染。
三、易感人群：二者均为密切接触者，抵抗力低下者。
四、临床表现：二者相同点是，咳嗽、咯血痰、呼吸困难、发热。不同点是，肺结核咳嗽时间长，多伴咯痰，进展慢，以低热为主，常伴有盗汗、乏力、食欲减退等症状。粟粒型结核与结核性胸膜炎多表现为高热。非典多为干咳，以高热为主，常伴有全身酸痛等症状。
五、X线检查：二者均为浸润性病灶，不同点是，肺结核的阴影浓淡不均，部位多为中上叶、粟粒结核为弥漫性点状阴影。结核性胸膜炎为反抛物线状阴影。非典为炎性阴影，进展较快。
六、外周血象：二者均表现为白细胞不高或低下。不同点是，肺结核的淋巴细胞比例升高，非典的淋巴细胞减少。
七、治疗：二者不同点是，肺结核有针对病原体的杀菌药，疗效好，而非典尚无针对病原体的药物，以对症支持治疗为主。
3小汤山医院非典建筑将拆除
“已经开始拆了好几天了。”昨天（1日），一位家住小汤山医院附近的村民说。位于北京以北35公里处的小汤山医院是2003年家喻户晓的非典定点医院，曾有大批非典病人在此集中治疗，有效地遏制了非典蔓延，“小汤山”一词已成为与非典息息相关的一个标志性词语。现在，院子里满是灌木和杂草，这片建筑已彻底荒废，但依然留有当年的痕迹。
记者昨晚从市卫生局了解到，小汤山医院非典建筑群确定要拆除。早在今年一月份，小汤山医院就已经开始进行“非典”二部的拆除工程招标。
“北京目前的公共卫生体系已经基本健全，二三级医院都已经建立了感染疾病科，地坛、佑安两家传染病专科医院的改扩建工程也已经完成，传染病防护体系已经得到加强，并且已经形成了各医院的联动机制。在这种情况下，小汤山医院非典建筑已经完成了历史使命。”市卫生局新闻发言人毛羽表示，以去年甲流为例，全市累计有1万多病例，现有的各医院在正常状态下就已经能够完成救治工作，地坛、佑安收治危重病例，普通医院收治一般病例，都有足够力量接纳。小汤山医院是当时公共卫生体系还不完善的情况下的特殊产物，它的功能已经随着北京公共卫生体系的完善而消失。
4教你如何区分肺结核与非典
一、病原体：二者不同。肺结核是结核分枝杆菌，非典为变异冠状病毒(未被最终确定)。
二、传播途径：二者均为呼吸道近距离飞沫空气传播。不同的是，非典为病人分泌物接触可以感染。
三、易感人群：二者均为密切接触者，抵抗力低下者。
四、临床表现：二者相同点是，咳嗽、咯血痰、呼吸困难、发热。不同点是，肺结核咳嗽时间长，多伴咯痰，进展慢，以低热为主，常伴有盗汗、乏力、食欲减退等症状。粟粒型结核与结核性胸膜炎多表现为高热。非典多为干咳，以高热为主，常伴有全身酸痛等症状。
五、X线检查：二者均为浸润性病灶，不同点是，肺结核的阴影浓淡不均，部位多为中上叶、粟粒结核为弥漫性点状阴影。结核性胸膜炎为反抛物线状阴影。非典为炎性阴影，进展较快。
六、外周血象：二者均表现为白细胞不高或低下。不同点是，肺结核的淋巴细胞比例升高，非典的淋巴细胞减少。
七、治疗：二者不同点是，肺结核有针对病原体的杀菌药，疗效好，而非典尚无针对病原体的药物，以对症支持治疗为主。
5H7N9禽流感疫情 H7N9不会重演非典
2013年初春，流感家族中的一位不速之客——H7N9不期而至，拨动着中国内地民众的神经。当前，人感染H7N9禽流感病例数的持续上升，甚至让许多人担心十年前“非典”来袭的那一幕重演。
上海、安徽、江苏、浙江等地已有十多人被H7N9禽流感病毒所击倒，患者从4岁到80多岁不等。由于这种新亚型流感病毒疫情在全球范围内还未曾出现过，医学界对其认知尚显局限。
现阶段可以确认的是传播途径：H7N9经呼吸道传播，也可通过密切接触感染的禽类分泌物或排泄物等被感染。对于传染源等问题，则尚无明确定论。而随着病例数量的增多，人们对于传染病大流行的担忧也开始渐渐出现。
因十年前抗击“非典”被人们所熟知的中国工程院院士钟南山首先回应了这一关切。他从医学角度认为人感染H7N9禽流感尚不具备大流行的条件：“不会。因为H7N9没有明显的人传人的迹象。我见到第一例SARS（非典）病例时，已发现它有明显的传染性，但目前暂时还没有H7N9人传人的证据。”钟南山对于“‘非典’是否会重演”作出如是回应。
钟南山的观点很快得到了同行的认可。中国疾病预防控制中心卫生应急中心主任冯子健表示，H7N9禽流感与“非典”病毒完全不同，正如钟南山院士所言，该疾病像“非典”一样传播的可能性极小。
包括上述人士在内的许多专家，近一段时间以来在为民众大量普及流感防治知识的同时都反复提醒，目前中国内地发生的人感染H7N9禽流感还处于“散发”状态，公众切莫过度恐慌。
事实上，中国民众之所以谈“非典”色变，甚至在许多人眼里，“非典”已成为“传染病大流行”的代名词，绝不仅仅因为十年前医学技术的落后。
应看到，在这场突如其来的疫情中，疫情动态研判、病例救治、疫情信息发布等问题的处理都考验着官方的应对能力。
值得注意的是，经历过“非典”以及H1N1流感疫情之后，中国传染病防控体系已日臻完善，此次安徽、上海病例的发现就与“不明原因肺炎监测系统”、“国家重大传染病监测系统”密不可分。就官方举动而言，在疫情发生后，新组建的国家卫生和计划生育委员会在其官网上对外通报了这一情况，其中，患者信息、官方动态、疾病知识问答也一并进行了发布。
与此同时，官方还将疫情向世界卫生组织、港澳台地区及有关国家进行了通报，并保持联系。在国家卫生和计划生育委员会与世界卫生组织驻华代表处的磋商会上，双方同意将进一步加强风险沟通与风险评估。而综观该委员会近期对外公布的官方文件可以看到，“科学”、“有序”地展开防控被重点提及。
也基于此，从社会层面来看，公众对于传染病疫情的“免疫能力”与过去相比亦有所提升。面对新兴传播媒介上关于疫情的林林总总的消息，社会公众避免了一些谣言和虚假信息的误导。如在疫情出现不久，微博上便传出北京、南昌等地均发现病例的消息，对此，有关方面很快就通过网络说明事实，澄清传言，避免了不必要的担忧。
诚然，中国如今应对传染病能力相比十年前“非典”来袭时已提升不少。然而也必须意识到，此次疫情发展中，随着新的疾病监测工作加强，监测策略的调整，存在着发现更多病例的可能性。中国在防控人感染H7N9禽流感疫情中还可能面对一些新挑战，因此在今后的防控中更应该绷紧神经，决不能有丝毫怠慢。
如果觉得《关于2003年“非典”的记忆》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！