中医重“保养”（西医重“大修”）

TIPS：本文共有 864 个字，阅读大概需要 2 分钟。

网上关于中医和西医的争论一直没停止过，我也不敢轻易写中医的文章，因为太容易招黑，自己不是科班出身，也没有权威的解释来辩驳，所以，只是做旁观者，多学习。

过，我的父亲作为老中医，留给我不少资料，有时候我也看看，比如《黄帝内经》之类的，并经常研究中医的养生之道，还有基本的治病思路。总体来说，觉得可以用汽车来比方，比如一个人是汽车，那么：

中医主要用来“保养”，西医主要用来“大修”。

解释一下，其实中医的思想，很强调“治未病”，这个大家都知道，就是强调养生健身，没得病（指的是发生器质病变了）前，注意身体状况，及时解决不健康的问题（现在叫亚健康状态）。所以，提出许多养生思想，比如“上古天真论”中的论述。

这很像汽车，一辆车，如果平时注意“保养”，寿命长，而且很健康耐用；如果不注意保养，只是到了除了问题，零部件坏了（器质性病变），去修理，那么，汽车的寿命肯定缩短的快，如果是大修，那就离报废更近了。

这与人的健康一样，不重视保养，只是除了问题去医院修理治疗，每次的对身体器官的伤害，那都不是容易恢复的，甚至有些时候，已经无法恢复，断送性命。

基于重视“保养”的思想，中医采取的许多治疗方法，都是有自己的哲学逻辑，比如通过一些方法提前发现疾病的预兆，甚至把疾病的发展过程细分为“从皮肤到肌肉到筋膜……”等，重视疾病潜在的发展情况，早发现早治疗。

西医呢？可能更关注已经得了病了，然后去根据病对器质的损害情况，采取“修理”措施。

比如，一个经常发脾气，面色难看，有气无力的人，可能体检没什么问题，也就是性格不好，身体素质差，但实际上，从中医角度，可能是系长疾病的前兆。不能等到已经得了心脏病的器质病变了，用机器检查出来了，再去治疗，基本就只能手术了。

我的例子不一定合适，毕竟自己不专业，只是想说明，两种思想的不同。中医“超前”治病，与西医的“事后”处理的不同。

他们实际上是互补的，也是可以协同治疗疾病的，所以，没必要弄出个你死我活。兼容并蓄，中西结合，科技在发展，医学技术也在进步，没必要分出“帮派”。

另外，中医不等于重要，它的医学理论思想非常重要

如果觉得《中医重“保养”（西医重“大修”）》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！