爱因斯坦利益团队成功驯服一群人成为大脑智力降低者

TIPS：本文共有 17802 个字，阅读大概需要 36 分钟。

爱因斯坦利益团队近日在调查中发现，很多人在不知情的情况下被驯服成了大脑智力降低者。这一情况引起了专家们的关注，他们指出这可能是一种新型的心理操控手段。据称，这些受影响的人普遍出现了认知能力下降、注意力不集中等症状，对个人工作和生活造成了不少困扰。团队表示他们将继续深入研究这一现象的成因和解决方案，希望能够及早找到针对性的解决办法，防止更多人受到影响。该调查引起了社会各界的广泛关注，人们纷纷呼吁加强对心理操控的防范和监管，保护公众的心理健康。

8月1日，名为“启初·天才相对论——爱因斯坦的异想世界”特展，在上海拉开帷幕，据称该展览将于10月20日结束。

有研究者指出，立足人类认识长河看，实际存在的宇宙就像大象，爱因斯坦就像摸象的盲人，爱因斯坦相对论就像盲人摸象之说，爱因斯坦、相对论专家、相对论传播者和相对论受益者等，就是生产和销售相对论大象之说的利益团队，可简称为爱因斯坦利益团队。与之并肩而立的，还有其他摸象的盲人，其他盲人的摸象之说，其他生产和销售大象之说的利益团队，其中包括具有竞争关系的并肩而立者。

一、爱因斯坦利益团队把很多人驯服成大脑智力降低者

面对爱因斯坦相对论，一直存在三个人群，一是爱因斯坦利益团队；二是爱因斯坦相对论的学习者和百姓大众；三是对爱因斯坦相对论提出质疑批评者，简称为质疑者，以及进行超越创新者，简称为超越者。

自始至今，那些必须学习相对论功课的大中学生，那些有兴趣了解相对论的百姓大众，他们刚学习相对论时，都会对相对论产生疑问，成为怀疑者。因为相对论的有些说法，跟其它科学认识明显地存在矛盾。类似于爱因斯坦说，他摸索到了大象的大腿，还想象到了大象的翅膀。其它科学认识则说，大象有大腿，大象有耳朵，经常有摸象的盲人误把大象耳朵当成了大象翅膀。面对这种情况，因为学习者和百姓大众大脑里都有求真务实、批判质疑、超越创新的科学精神，都有独立观察、独立思考、相信自己的科学智慧，所以，对于相对论，学习者和百姓大众产生疑问，成为怀疑者，这是正常现象。

因为爱因斯坦相对论就是一种盲人摸象之说，有真有假、有对有错，所以，对于怀疑者提出的有些疑问，例如关于大象大腿的疑问，爱因斯坦利益团队的确能拿出可信的实验事实和逻辑论证，解除大家的疑问。但是，对于怀疑者提出的有些疑问，例如关于大象翅膀的疑问，爱因斯坦利益团队却一直拿不出有说服力的实验事实和逻辑论证，给出令大家口服心服的说法。

所以，在100多年时间里，在学习者和怀疑者中就不断地产生了质疑者和超越者。

质疑者不断地指出，爱因斯坦相对论不过是盲人摸象之说，而不是关于大象的全息照相，相对论中还存在认识缺陷，甚至存在大象有翅膀的错误说法。历史地说，爱因斯坦和相对论的价值和贡献，都被爱因斯坦利益团队过度地夸大了。

超越者不断地指出，面对真实的大象，爱因斯坦相对论不过是关于大象的近似图像，通过继续摸索大象，还可以摸到更多的真相，同时纠正想象出来的假象，这样，就可以建立比爱因斯坦相对论更贴近实际情况、创新超越的大象图像。

但是，对于质疑者和超越者的说法，爱因斯坦利益团队几乎是一直全盘否定，一概斥责为没学懂相对论，都是民科妄行。因此，围绕爱因斯坦相对论，就发生了100多年激烈争论。

更具体说，有些质疑者和超越者指出，首先，在物理学中，对于形式多样、内容丰富、本质深刻的电磁相互作用和引力相互作用等，爱因斯坦在相对论中的确指出了一些事实，揭示了一些规律。例如爱因斯坦在狭义相对论中指出，特定条件下光速值恒定，一些物理量随速度值变化的规律跟洛仑兹变换有关系，存在质能关系等，这都相当于盲人摸索到的大象大腿。但是，爱因斯坦在相对论中也给出了很多片面化、表面化、假设性的描述，远离了事物的本质，曲解了实验事实。例如爱因斯坦在狭义相对论中给出的光速不变第二假设、动钟变慢效应、动尺变短效应等，这都类似于盲人想象出的大象翅膀。所以，爱因斯坦相对论这种盲人摸象之说，对物理学既有指导，也有误导，既有贡献，也有危害。其次，在宇宙认识上，把相对论和相对论宇宙学加起来，仍然不过是盲人摸索大象的结果，加上盲人虚构大象的说法，二合一的结论而已。仍然不过是坐井观天之见，相当于只看到了有限天空，然后加上了任意想象而已。这样的坐井观天之见，真理有限，谬误泛滥，利弊共存，功过参半。

面对争论，由于爱因斯坦利益团队无法令人满意地解除学术疑问，所以，为了实现利益最大化，他们就玩弄起了智力游戏。在100多年时间里，爱因斯坦利益团队使用四大招数，对爱因斯坦和相对论的错误进行畸形辩解，对爱因斯坦和相对论的成就进行拔高夸大，针对学习者和百姓大众进行降低大脑智力活动，针对质疑者和超越者进行打压和诋毁活动。这样，他们就把很多学习者和百姓大众都驯服成了大脑智力降低者、无条件迷信盲从者。因此，爱因斯坦利益团队就把真伪共存的盲人摸象之说，一直当成大象的全息照相进行兜售获利，把极其有限的坐井观天之见，一直当成全部天空布道收费，这样，他们就实现了名利双收，大获全胜100多年。

简单地说，对爱因斯坦和相对论的错误进行畸形辩解，就是针对学习者和百姓大众产生的疑问，爱因斯坦利益团队会给出种种违反逻辑的畸形辩解，这样，他们就在学习者和百姓大众的大脑里制造了相对论特有的畸形思维。其中包括如下说法或类似说法：不同参照系给出的相互矛盾的说法，都成立，都正确，拒绝公正的第三方对相互矛盾的说法做出孰对孰错的公正判决；相对论是跟客观世界并肩而立的思维模型，所以，相对论所说的大象翅膀，跟其它科学认识所说的大象耳朵，可以同时存在，同时成立；大象翅膀在实际世界中的确不存在，但是在相对论中假设出来之后，因为它有用，可以解释物理现象，所以它就可以跟大象并肩而立，独立存在，即使曲解实验现象，也不允许纠正抛弃。

对爱因斯坦和相对论的成就进行拔高夸大，就是针对学习者和百姓大众产生的不信任，爱因斯坦利益团队会对爱因斯坦和相对论的有限成就进行无限的拔高夸大。例如往学习者和百姓大众大脑里灌输如下虚高浮夸的说法：爱因斯坦是人类历史上最伟大的科学家，相对论是得到实验证实的伟大物理学理论，相对论对科技实践具有广泛的指导作用。这样，就在学习者和百姓大众的大脑里塑造了拔高夸大的爱因斯坦和相对论形象。

针对学习者和百姓大众进行降低大脑智力活动，就是针对学习者和百姓大众根据其它科学认识，对相对论有疑问，爱因斯坦利益团队就往学习者和百姓大众的大脑里不断地灌输畸形辩解和拔高夸大之说，因此，在学习者和百姓大众的大脑里，畸形辩解和拔高夸大之说就被制造成了教条语录，类似于控制思维的程序，就被制造成了条件反射的想法和记忆，类似于自动运行的程序。这样，学习者和百姓大众一旦面对爱因斯坦相对论，他们大脑里就会自动复习畸形辩解和拔高夸大之说。同时，针对学习者和百姓大众基于科学精神和科学智慧，不肯放弃关于相对论的疑问，爱因斯坦利益团队就不断地指责怀疑者没学懂相对论，并且采用高压手段，例如要挟大中学生不屈服就不给学科成绩，逼迫怀疑者在大脑里把求真务实、批判质疑、超越创新的科学精神，还有独立观察、独立思考、相信自己的科学智慧，都立刻自我关闭，都立刻禁止使用。因此，在怀疑者的大脑里，科学精神和科学智慧就被改造成了条件反射的思维活动。这样，学习者和百姓大众一旦面对爱因斯坦相对论，他们就在大脑里把科学精神和科学智慧立刻自我关闭，立刻禁止使用。这就是对学习者和百姓大众的大脑进行降低大脑智力活动，类似于传销洗脑。

通过如上所述降低大脑智力活动，爱因斯坦利益团队就把很多学习者和百姓大众的大脑驯服成了条件反射的大脑，降低智力的大脑，这样，他们就把很多学习者和百姓大众驯服成了爱因斯坦和相对论的无条件迷信盲从者。因此，很多学习者和百姓大众一旦面对爱因斯坦相对论，他们大脑里就会自动复习畸形辩解和拔高夸大说法，同时，把科学精神和科学智慧立刻自我关闭，立刻禁止使用。因此，一旦面对爱因斯坦相对论，在很多学习者和百姓大众的大脑里，就变成了只有相对论的畸形辩解和拔高夸大说法，也就是教条语录一念孤行，没有了其他思想活动。这样，即使面对爱因斯坦相对论的低级错误，很多学习者和百姓大众也会视而不见，听之任之。

应该指出，很多学习者和百姓大众变成大脑智力降低者、无条件迷信盲从者之后，面对其它事物，他们大脑里的科学精神和科学智慧可能依然能够启动和使用。例如面对普通人制造的低级错误，大脑智力降低者、无条件迷信盲从者就能在大脑里使用科学精神和科学智慧，快速明辨真伪，立刻大吐口水。但是，大脑智力降低者、无条件迷信盲从者一旦面对爱因斯坦相对论，他们大脑里的科学精神和科学智慧就立刻自动关闭，立刻禁止使用，立刻自动复习相对论的畸形辩解和拔高夸大说法，立刻让教条语录一念孤行，自动降低大脑智力，自动进行迷信盲从。这是不是挺可怜的？

可以说，很多学习者和百姓大众从怀疑者被驯服成大脑智力降低者、无条件迷信盲从者之后，他们就把爱因斯坦相对论这种真伪共存的盲人摸象之说、极其有限的坐井观天之见，都当成了关于大象的全息照相，都当成了实际宇宙的全部内容。在此情况下，很多学习者和百姓大众迷信盲从爱因斯坦相对论，实际上就是不辨真假，坐井观天，既有受益，也有受害。

100多年来，面对爱因斯坦利益团队进行的畸形辩解、拔高夸大、降低大脑智力等活动，那些在大脑里一直坚持科学精神和科学智慧的人，那些拒绝降低大脑智力，拒绝无条件迷信盲从的人，他们都是爱因斯坦相对论的坚决质疑者和积极超越者，他们是100多年智力游戏的另一方，他们跟爱因斯坦利益团队进行了100多年的智力较量和智慧抗衡。

在互联网搜索引擎中输入“质疑爱因斯坦相对论”，可以搜索到1640万个有关的网页。在互联网搜索引擎中输入“超越爱因斯坦相对论”，可以搜索到1590万个有关的网页。可以说，自始至今，爱因斯坦相对论的质疑者和超越者一直存在着，因为科学精神和科学智慧可以在局部、暂时地被压制，但是绝不会全部永久泯灭。可以说，近年来，爱因斯坦相对论的质疑者和超越者正在快速增加，变得越来越多。这表明曾经被压制的科学精神和科学智慧正在觉醒，正在扩展，正在从星星之火变成燎原大火。

针对质疑者和超越者进行打压和诋毁活动，就是针对质疑者和超越者，爱因斯坦利益团队一直利用自己的优势地位，不断地封杀打压，阻止不同声音，减少影响范围，降低影响力量。同时，爱因斯坦利益团队还通过各种途径，不断地进行恶意诋毁，把质疑者和超越者说成智力低下的民科，没学懂相对论，怀有非科学动机。因此，对于一直坚持科学精神和科学智慧的质疑者和超越者，百姓大众常常怀有误解，怀有偏见，常常助人下石，恩将仇报。

100多年来，综合实力雄厚，营销手段众多的爱因斯坦利益团队，为了在智力游戏中不断地取胜，实现利益最大化，他们围绕爱因斯坦相对论不断地进行了畸形辩解、拔高夸大、降低大脑智力、打压和诋毁等活动。爱因斯坦利益团队在上海举办“启初·天才相对论——爱因斯坦的异想世界”特展，就是具体案例之一。

不信？试问：爱因斯坦利益团队在上海举办这个特展，你们是来做义务劳动、无偿奉献吗？你们是来帮助中国人提高智力，推动科技创新吗？你们是帮助中华民族提高智慧，推动中华民族伟大复兴吗？

有些人别装了！有些人别傻了！可以说，在这次特展的众多目标中，爱因斯坦利益团队完全有可能暗藏了如下目标：通过特展，摆下擂台，一方面树立和加强爱因斯坦和相对论的高大形象，另一方面降低和压缩中国质疑者和超越者的影响力；催眠老粉丝，使之继续保持降低大脑智力和无条件迷信盲从，捕获新粉丝，制造更多的大脑智力降低者和无条件迷信盲从者；收获示范效果，维护利益格局，阻止更多的人对爱因斯坦和相对论提出质疑批评和超越创新，把质疑和超越之说正确与否的裁决权更多地抓到爱因斯坦利益团队手里。

针对爱因斯坦利益团队在100多年时间里，使用四大招法，把很多学习者和百姓大众都驯服成大脑智力降低者、无条件迷信盲从者；针对爱因斯坦利益团队又在上海举办特展，设下擂台，再次玩弄智力游戏，再次施展四大招法，图谋更多不当利益，伤害百姓大众利益。我们决定：见义勇为，指出真相，参与智力游戏，终结百年争论。

对于读者来说，通过阅读本文：首先，大家可以搞明白，100多年来，围绕爱因斯坦相对论发生激烈争论的根本原因到底是什么；其次，大家可以在大脑里重启和使用求真务实、批判质疑、创新超越的科学精神，重启和使用独立观察、独立思考、相信自己的科学智慧，学会科学使用大脑，然后，发现更多真象，纠正错误假象，走向科技创新，走向出井观天。

本文介绍的内容，都是中学物理水平和中学知识水平的内容，只要读者具有中学以上水平的文化知识，就都能搞明白本文介绍的内容。同时，只要大家在大脑里启动和使用科学精神和科学智慧，对于本文介绍的具体内容，大家就都能做出自己的独立判断，科学判断。

而且，大家在大脑里启动和使用科学精神和科学智慧，进行广泛实践，获得切身体验，学会熟练使用，广泛推广应用，还具有广泛深远的重要意义。可以说，人依靠肩膀上的大脑产生想法和记忆，依靠大脑里的记忆和想法控制大脑和身体，给出言行、情绪和习惯，生活一辈子。但是，有很多人，他们在大脑里应该有的想法，还一直没产生。他们大脑里不该有的想法，却一直存在着。对于这种情况，他们在大脑里启动和使用科学精神和科学智慧之后，就能有所改变，就能增好减坏。

二、追光实验，是爱因斯坦光速不变第二假设的公正裁决者

1905年，爱因斯坦假设了如下理想实验：在真空中，有两个相对匀速直线运动的参照系，分别用直角坐标系oxyz和OXYZ表示，两个直角坐标系的x、X轴重合，y、Y轴平行，z、Z轴平行；在oxyz参照系x轴正方向上，OXYZ参照系以u速度值匀速直线运动；在oxyz和OXYZ参照系原点处，分别有持时钟和量尺的观测者；在oxyz参照系原点o，有一个静止的点光源；在oxyz和OXYZ的原点o、O重合，两个参照系的时钟时间值t=T=0时，点光源向x轴正方向发出了一束光。

在上述情况下，爱因斯坦假设：相对oxyz参照系的时钟和量尺说，oxyz参照系原点o处点光源发出的光束，相对oxyz参照系向x轴正方向的运动速度值为C1=299792458米/秒。也就是光束相对点光源所在的特定参照系的速度值，被假设为C1=299792458米/秒。对于这样的光速值假设，本文称之为爱因斯坦光速不变第一假设。

在上述情况下，爱因斯坦假设：相对OXYZ参照系的时钟和量尺说，oxyz参照系原点o处点光源发出的光束，相对OXYZ参照系向X轴正方向的运动速度值是C2=299792458米/秒。也就是光束相对非点光源所在的任意参照系的速度值，被假设为C2=299792458米/秒。对于这样的光速值假设，本文称之为爱因斯坦光速不变第二假设。

对于上述爱因斯坦光速不变第一假设和光速不变第二假设，爱因斯坦利益团队把它们合称为光速不变假设。爱因斯坦提出光速不变假设之后，他根据光速不变假设在oxyz和OXYZ参照系的数学方程，通过数学推理，推理出了洛仑兹变换数学方程。接下来，以洛仑兹变换数学方程为基础，爱因斯坦通过数学推理，又推理出了动钟变慢效应、动尺变短效应、同时的相对性等数学方程。这样，爱因斯坦就建立了以光速不变假设、洛仑兹变换、动钟变慢效应、动尺变短效应、同时的相对性等数学方程为主要内容的狭义相对论时空观。

然后，爱因斯坦使用狭义相对论时空观对经典力学和经典电磁学等经典理论进行了改造，由此，爱因斯坦给出了狭义相对论力学和狭义相对论电磁学等相对论理论。这样，爱因斯坦就建立了以狭义相对论时空观为基础，以狭义相对论力学、电磁学等理论为主要内容的狭义相对论理论体系。爱因斯坦广义相对论也是使用类似方法建立的。通常人们所说的爱因斯坦相对论，就是对爱因斯坦狭义相对论和广义相对论的合称。有时候，人们所说的相对论，也包括相对论宇宙学的内容。

现在，咱们假设，在上海特展现场，也就是在“启初·天才相对论——爱因斯坦的异想世界”特展现场，100多年争论的双方代表，也就是爱因斯坦利益团队成员，质疑者和超越者的代表，还有第三方学习者和百姓大众的代表，大家共同进行了一个追光实验。

这个追光实验，就是爱因斯坦当年提出光速不变假设，建立狭义相对论时使用过的理想实验的改造版本。通过这个追光实验，大家就可以看清，100多年来，围绕爱因斯坦相对论发生的激烈争论，根本原因是什么。

为了更清楚地说明问题，咱们先了解一些物理学关于相对运动和速度值的基本观点。

在物理学中，关于相对运动，定性地说，一切物质都具有相对参照物的位置和距离发生变化这种可观测性质。例如汽车相对地面行驶，人相对房间走动等，相对运动这个科学名词，它定性描述的，就是一切物质都具有的相对参照物的位置和距离发生变化这种可观测性质。

关于相对运动，定量地说，为了定量描述各种物质的相对运动，人们定义了速度这个物理量v=Δs/Δt。在上述速度公式中，Δs是观测者使用量尺测得的运动物体相对参照物的运动距离值，Δt是观测者使用时钟测得的运动物体的运动时间值。运动物体速度的量值，就是观测者使用时钟和量尺测到的，物体相对参照物在单位时间值里的运动距离值。

综上所述，相对运动这个科学名词，在物理学中主要指一切物质都具有的相对参照物的位置和距离发生变化这种可观测性质。速度这个科学名词，在物理学中主要指速度v=Δs/Δt这个物理量，其量值等于观测者使用时钟和量尺测到的，物体相对参照物在单位时间值里的运动距离值。在本文中，为了防止混淆，对于速度的量值，本文专门使用“速度值”来表述。

在物理学中，人们测量和谈论物体的速度值时，必须按照v=Δs/Δt这个速度定义，基于确定速度值的四要素：一是具体时钟，二是具体量尺，三是选定的参照物，四是具体的测量，来测定和谈论速度值。如果存在多组时钟和量尺，都可以被选择为确定速度值的量值标准，那么，研究者可以选择其中任意一组时钟和量尺作为量值依据，进行测量和谈论速度值活动。

以上所述关于速度值内容，就是物理学关于速度值的基本观点。在本文中，简称为速度值基本原理。在物理学中，人们测量和谈论速度值时，坚持上述速度值基本原理，就能得到正确结果，就能避免产生矛盾和争论；否则，就可能导致错误结果，导致有关的矛盾和争论。

根据速度值基本原理，可以说，两个观测者分别持时钟和量尺，测量同一物体相对同一参照物的速度值时，他们各自测到的速度值的关系，跟他们的时钟时间值关系，以及量尺长度值关系，存在密切关系。

假设有两个分别持时钟和量尺的观测者，他俩测量一个步行者相对地面的步行速度值，两个观测者的时钟和量尺具有如下具体关系：相应于第一个观测者的时钟显示1秒时间值，第二个观测者的时钟很慢地显示了0.5秒时间值；第一个观测者量尺的1米长度值，跟第二个观测者量尺的2米长度值等长。在上述情况下，假设第一个观测者使用自己的时钟和量尺，测得步行者相对地面的速度值是v=Δs/Δt=1米/1秒=1米/秒；那么，第二个观测者使用自己的时钟和量尺，测得同一步行者相对地面的速度值就是v=Δs/Δt=2米/0.5秒=4米/秒。

现在说追光实验。在上面咱们说过，在oxyz参照系原点有一个持时钟和量尺的观测者，现在，参与追光实验的众多实验者，包括爱因斯坦利益团队成员，质疑者和超越者的代表，还有第三方学习者和百姓大众的代表，咱们大家就相当于oxyz参照系的观测者。对于oxyz参照系，可以简称为地面参照系。在上面咱们还说过，在OXYZ参照系原点也有一个持时钟和量尺的观测者，现在，这个观测者就是追光者。对于OXYZ参照系，可以简称为追光参照系。

在上述情况下，相对地面参照系的时钟和量尺来说，假设地面参照系时钟显示t=0秒时间值时：点光源发出的光束，以C1=299792458米/秒的速度值，离开了点光源，沿x轴正方向，飞向了天空；追光者以u=299792457.5米/秒的速度值，在同一出发点，向同一方向，同时出发，开始了追光运动。这样的追光实验，是爱因斯坦惯用的科学方法，是狭义相对论的逻辑完全允许的情况。

应该指出，在当年，爱因斯坦提出光速不变假设，建立狭义相对论的时候，他假设点光源、光束、观测者、时钟和量尺等都具有“理想化质点”的特征，都可以汇集到同一点，从共同的出发点开始运动。所以，咱们在这里所说的地面观测者、点光源、光束、追光者、时钟和量尺等，也是类似的情况，也都具有“理想化质点”的特征，也可以具有共同的出发点和结束点等。

这样，相对地面参照系的时钟和量尺来说，当地面参照系时钟显示t=1秒时间值时，也就是地面参照系时钟的时间值从t=0秒增加到t=1秒，经过Δt=1秒时间段时，在光束运动方向上，光束离开点光源的飞行距离值s1=C1×Δt=299792458米/秒×1秒=299792458米。在追光运动方向上，追光者离开点光源的追光运动距离值s2=u×Δt=299792457.5米/秒×1秒=299792457.5米。光束与追光者的相对运动距离值s3=s1-s2=299792458-299792457.5米=0.5米。这也就是说，此时，光束在前面仅领先0.5米，追光者在后面仅落后0.5米。

在这里应该指出，s1=299792458米，s2=299792457.5米，这都是约等于地球赤道7.5圈的长度值，s3=0.5米，这是比成年人手臂的长度值还要短的距离值。这也就是说，在地面参照系时钟经过Δt=1秒时间段时，光束和追光者相当于绕地球飞行了7.5圈。在此情况下，光束在前面仅领先0.5米，追光者在后面仅落后0.5米。对于这种情况，形象地说就是，光束相对追光者，一秒没飞一臂长。

在上述情况下，相对地面参照系的时钟和量尺来说，光束向前飞行，相对追光者的运动速度值就是v=s3/Δt=0.5米/1秒=0.5米/秒。光束相对追光者的运动距离值为s3=0.5米。

凑巧的是，对于光束相对追光者的运动速度值，爱因斯坦提出的光速不变第二假设，给出了假设的光速值。也就是相对追光参照系的时钟和量尺来说，光束向前飞行，相对追光者的运动速度值，爱因斯坦把它假设为C2=299792458米/秒。

面对上述情况，几乎所有人都会提出疑问：光束相对追光者的运动，是实际存在的，在任何参照系，都有光束相对追光者的运动这件事。在地面参照系，相对地面参照系的时钟和量尺来说，光束相对追光者的运动速度值为v=0.5米/秒，这相当于实验结果。爱因斯坦提出光速不变第二假设，假设在追光参照系，相对追光参照系的时钟和量尺来说，光束相对追光者的运动速度值还是C2=299792458米/秒，那么，对同一种相对运动给出描述的两个光速值v=0.5米/秒和C2=299792458米/秒，它们存在如此巨大的差别，这是为什么？

具体说，在地面参照系，C1=299792458米/秒，它的物理意义是，地面参照系使用时钟量尺进行测量，光束在1秒时间值里绕地球飞行了7.5圈。v=0.5米/秒，它的物理意义是，地面参照系使用时钟量尺进行测量，光束相对追光者在1秒时间值里没飞过一臂之长。在追光参照系，对于上述光束相对追光者在1秒时间值里没飞过一臂之长的情况，爱因斯坦提出光速不变第二假设，假设光束相对追光者的速度值还是C2=299792458米/秒，那么这里的C2=299792458米/秒，它的物理意义是什么？也是追光参照系使用时钟量尺进行测量，光束在1秒时间值里绕地球飞行了7.5圈吗？

如果爱因斯坦回答：是。那么，咱们就可以继续提问：对于光束相对追光者的运动，如果追光参照系使用时钟量尺进行测量，结果是，光速值C2=299792458米/秒，这是光束在1秒时间值里绕地球飞行7.5圈的巨大速度值；对于同一种相对运动，地面参照系使用时钟量尺进行测量，把光速值测量成了v=0.5米/秒，这是光束相对追光者在1秒时间值里没飞过一臂之长的极小速度值；那么，对同一种相对运动进行的两种测量，测到的速度值存在巨大差别，这到底是人类的实验技术只能获得如此结果？还是爱因斯坦玩弄智力游戏，随意假设的结果？

同理，对于光束相对追光者的运动，如果地面参照系使用时钟量尺进行测量，结果是，光速值v=0.5米/秒，这是光束相对追光者在1秒时间值里没飞过一臂之长的极小速度值；对于同一种相对运动，追光参照系使用时钟量尺进行测量，把光速值测量成了C2=299792458米/秒，这是光束在1秒时间值里绕地球飞行7.5圈的巨大速度值；那么，对同一种相对运动进行的两种测量，测到的速度值存在巨大差别，这到底是人类的实验技术只能获得如此结果？还是爱因斯坦玩弄智力游戏，随意假设的结果？

对此，在以往，爱因斯坦利益团队给出的一种回答是，由于地面参照系的时钟跟追光参照系的时钟存在动钟变慢效应，也就是地面参照系观测者和追光参照系观测者都说对方的时钟变慢了；同时，地面参照系的量尺跟追光参照系的量尺存在动尺变短效应，也就是地面参照系观测者和追光参照系观测者都说对方的量尺变短了；所以，对于光束相对追光者的运动，地面参照系的观测者使用自己的时钟和量尺进行测量，得到速度值v=0.5米/秒，追光参照系的观测者使用自己的时钟和量尺进行测量，得到速度值C2=299792458米/秒，在理论上都可以成立，都正确。当然，这种情况，没有实验证据，没有类似事实。

在这里，作者郑重指出：首先，使用目前正在快速发展的飞秒拍摄技术，对于追光实验的v= 0.5米/秒，s3=0.5米的结果，已经可以拍照取证，进行实验检验。或者对类似的情况，已经可以拍照取证，进行实验检验。

其次，在狭义相对论的逻辑关系上，光速不变第一假设C1=299792458米/秒和光速不变第二假设C2=299792458米/秒，都是前提，洛仑兹变换、动钟变慢效应、动尺变短效应、同时的相对性等，都是对前提进行数学推理，所得出的推理结论。按照逻辑规律，作为数学推理结论的洛仑兹变换、动钟变慢效应、动尺变短效应、同时的相对性等，是不能当作证据，反过来证明其前提光速不变假设的正确性的。

这也就是说，爱因斯坦利益团队论证说，因为有动钟变慢效应、动尺变短效应，所以就有光速不变第二假设C2=299792458米/秒，这就等于说，因为有光速不变第一假设和光速不变第二假设，所以就有光速不变第二假设。这样的论证，是严重地违反了逻辑，犯了低级的逻辑错误。

现在，立足现代科学和物理学的全部认识和实验，可以指出，跟爱因斯坦提出的光速不变第一假设C1=299792458米/秒有关，现代科学和物理学中存在如下有关的事实：

首先，在计量学和物理学中，有如下基准米约定：在提供基准米的装置中，特定光在1/299792458秒时间段里行进的路程，约定为一米。实际上，这就等于约定了提供基准米的装置中，特定光，它相对装置本身，也就是相对光源的运动速度值v=Δs/Δt=1米/(1/299792458)秒=299792458米/秒。对于上述特定情况下的光速值，物理学中专门使用大写字母C来表示，C=299792458米/秒。这样约定的光速值，就相当于对实验进行测量的结果，就相当于一个实验事实。

其次，在物理学的电磁学中，人们约定真空中的介电常数和磁导率时，也约定在特定的测量系统中，也就是存在特定时钟和特定量尺的测量系统中，特定的电磁波，相对发出电磁波的波源的速度值为C=299792458米/秒。这就是人们可以从电磁学的麦克斯韦方程中推导出电磁波的速度值C=299792458米/秒的原因。这样约定的电磁波速度值，也相当于对实验进行测量的结果，也相当于一个实验事实。

可以说，上述现代科学和物理学的有关事实，以及类似的很多实验事实，都对爱因斯坦光速不变第一假设提供了实验支持。因此可以说，爱因斯坦光速不变第一假设，它有广泛的实验根据，它就是对实验事实的忠实描述，它类似于全部写真的实验报告。

但是，立足现代科学和物理学的全部认识和实验，对于爱因斯坦提出的光速不变第二假设C2=299792458米/秒，咱们却只能说，它没有实验事实支持，它就像一种假设空想的景象，它类似于凭空编造的科幻故事。

100多年来，对于没有实验事实支持的光速不变第二假设，爱因斯坦利益团队一直使用动钟变慢效应和动尺变短效应，进行了违反逻辑的，犯了低级逻辑错误的辩解和维护，这是100多年来科学领域的最大不科学。可以说，爱因斯坦提出的光速不变第二假设，实质上就是一个错误假设，而且是一个低级错误。

就此，爱因斯坦利益团队可能会辩解说，在物理学实验中，存在动钟变慢实验现象和动尺变短实验现象，这样的实验现象，等于对狭义相对论的光速不变第二假设、动钟变慢效应和动尺变短效应等，都提供了实验支持。

对于爱因斯坦利益团队给出的如此辩解，在下面，咱们可以证明：首先，根据相对运动的两时钟存在镜面对称关系，相对运动的两量尺也存在镜面对称关系，可以说，爱因斯坦狭义相对论所说的动钟变慢效应、动尺变短效应，实际上都不存在、都不成立；其次，狭义相对论的动钟变慢效应和动尺变短效应，实际上还都是遭到实验否定的假设。

三、时钟和量尺的镜面对称关系，是百年争论的公正裁决者

在物理学中，关于时间，定性地说，一切物质都具有运动变化过程这种可观测性质，例如人从小到老，各方面情况都有运动变化过程。时间这个科学名词，它定性描述的，就是一切物质都具有的运动变化过程这种可观测性质，对此，也可简称为时间性质。

关于时间，定量地说，为了定量描述所有物质的时间性质，人们首先约定了时间的量值基准，也就是基准秒。目前，人们约定，铯133原子基态两个超精细能级之间跃迁辐射的9192631770个周期的持续时间为1秒，这就是基准秒。

然后，人们制造了基准秒的代用物，也就是时钟。各种时钟显示的“1秒”时间，都以上述基准秒为基准，确定长短。这样，人们就可以使用时钟显示的时间，对其它物质的时间性质进行测量，给出定量描述了。例如相对一个时钟显示的时间，测得某人阅读了30分钟书。

综上所述，可以说，时间这个科学名词，在物理学中包括两方面内容：一是指一切物质都具有运动变化过程这种可观测性质；二是指时钟显示的时间读数，以及根据时钟时间读数对其它物质的时间性质进行的定量描述。在本文中，为了说明问题，防止混淆，对于时钟显示的时间读数，本文专门使用“时间值”来表述。这样，在本文中，时间专指一切物质都具有运动变化过程这种可观测性质。

在物理学中，关于空间，定性地说，一切物质都具有尺度、外形、体积，相对其它物质的间隔、距离、位置等可观测性质，例如人的外观，所在的位置等。空间这个科学名词，它定性描述的，就是一切物质都具有的尺度、外形、体积、间隔、距离、位置等可观测性质，对此，也可简称为空间性质。

关于空间，定量地说，为了定量描述所有物质的空间性质，人们首先约定了空间的量值基准，也就是基准米。目前，人们约定：光在真空中1/299792458秒时间间隔内所行进的路程为一米，这就是基准米。

然后，人们制造了基准米的代用物，也就是量尺。各种量尺显示的“1米”长度，都以上述基准米为基准，确定长短。这样，人们就可以使用量尺显示的长度，对其它物质的空间性质进行测量，给出定量描述了。例如相对一个量尺显示的长度，测得某人身高为1.75米。

综上所述，可以说，空间这个科学名词，在物理学中主要指一切物质都具有尺度、外形、体积、间隔、距离、位置等可观测性质。长度这个科学名词，在物理学中主要指量尺显示的长度读数，以及根据量尺长度读数对其它物质的空间性质进行的定量描述。在本文中，为了说明问题，防止混淆，对于量尺显示的“长度读数”，本文专门使用“长度值”来描述。

在物理学中，两个相对匀速直线运动的观测者，依赖物理现象发出的，以有限速度值传播的光信号，观测物理现象时，存在光信号延迟影响。

例如地面上的两个相对匀速直线运动的观测者，他们观测太阳的情况时，由于太阳发出的光信号需要以有限的速度值跨越日地距离，大约需要八分钟时间值，这就是所谓的光信号延迟，所以，在理论上说，当两个观测者跟太阳的距离有近有远时，太阳“无先后”发出的光信号，会有先有后地到达两个观测者，这就是光信号延迟的影响。两个观测者“无先后”地接收到的来自太阳的光信号，则是太阳有先有后地发出的，这也是光信号延迟的结果。

由于存在光信号延迟，所以，分别持时钟和量尺，并且作匀速直线运动的两个观测者，他们观测到的两时钟时间值关系，均有如下两种具体关系：

看到的两时钟时间值关系：对第一个观测者来说，他自己所持时钟发出的光信号传播到他自己的眼睛，所需时间值较少，第二个观测者所持时钟发出的光信号传播到第一个观测者的眼睛，所需时间值较多，在此情况下，第一个观测者根据来自两时钟且“无先后”地到达眼睛的光信号，可以确定两时钟的第一种时间值关系，对此可简称为看到的两时钟时间值关系。对第二个观测者来说，也有如上所述看到的两时钟时间值关系。

实际的两时钟时间值关系：对第一个观测者来说，他根据测量两时钟时间值所获得的实验数据，以及看到的两时钟时间值关系，经过有关的数学计算，他消除了光信号延迟影响后，他就可以根据两时钟“无先后”地发出的光信号，确定两时钟的第二种时间值关系，对此可简称为实际的两时钟时间值关系。对第二个观测者来说，也有如上所述实际的两时钟时间值关系。

由于实际的两时钟时间值关系，是根据两时钟“无先后”发出的光信号，经过实验测量和数据计算确定的两时钟时间值关系，所以，实际的两时钟时间值关系，跟观测者相对两时钟的相对距离值没有关系。所以，对于两个同步时钟来说，两个观测者分别确定的实际的两时钟时间值关系，可以是相同的。

由于看到的两时钟时间值关系，是根据来自两时钟且“无先后”地到达观测者眼睛的光信号，看到的两时钟时间值关系，所以，看到的两时钟时间值关系，跟观测者相对两时钟的相对距离值有关系。所以，对于两个同步时钟来说，两个观测者分别确定的看到的两时钟时间值关系，可以是互不相同的。

应该指出，除特别说明外，本文所说的两个时钟的时间值关系，都是实际的两时钟时间值关系，而不是看到的两时钟时间值关系。关于两量尺的长度值关系，也有上述情况。

下面，咱们介绍具有广泛深远意义的镜面对称关系。

假设在地面上有一个静止的竖直平面镜，镜面向左，有一个观测者手持时钟和量尺，在镜面前面，以v速度值向左远离镜面。在上述情况下，观测者在平面镜里的像，会以v速度值向右远离镜面。在这里，观测者跟他在镜子里的像，以镜面为对称面，具有镜面对称关系。

在上述情况下，假设持时钟和量尺的观测者静止不动，则镜面就变成了以v速度值向右远离观测者，观测者在平面镜里的像就变成了以u=2v速度值向右远离观测者。

在此情况下，基于数学和物理学的全部认识和实验，可以证明，存在如下数学物理关系。

一、以静止的竖直镜面为对称面，持时钟和量尺的观测者，跟他在平面镜里的像，具有镜面对称关系。时钟和它在镜子里的像，具有镜面对称关系，是时间值恒相等的同步时钟，对此可简称为时钟镜面对称关系；量尺和它在镜子里的像，具有镜面对称关系，是长度值恒相等的同长量尺，对此可简称为量尺镜面对称关系。

二、类似于上述情况，咱们前面说过的oxyz和OXYZ参照系观测者所持的时钟，在一定的条件下，也有镜面对称关系，也是时间值恒相等的同步时钟。

具体说，对于内部结构完全相同，相对匀速直线运动，不存在外界作用差别的两个时钟，总能找到通过两时钟连线中点且被连线垂直通过的平面，通过调整两时钟的摆放方式等，就能让两时钟的显示时间值运动，及其显示的时间值，以上述平面为对称面，具有镜面对称关系。在此情况下，具有镜面对称关系的两时钟，类似于镜子内外的物与像，是同步时钟，这两个同步时钟显示的时间值，具有恒相等关系t=T。对于上述情况，也可称之为时钟镜面对称关系。

三、类似于上述情况，本文在前面说过的oxyz和OXYZ参照系观测者所持的量尺，在一定的条件下，也有镜面对称关系，也是长度值恒相等的同长量尺。

具体说，对于内部结构完全相同，相对匀速直线运动，不存在外界作用差别的两个量尺，总能找到通过两量尺连线中点且被连线垂直通过的平面，通过调整两量尺的摆放方式等，就能让两量尺的显示长度值运动，及其显示的长度值，以上述平面为对称面，具有镜面对称关系。在此情况下，具有镜面对称关系的两量尺，类似于镜子内外的物与像，是同长量尺，这两个同长量尺显示的长度值，具有恒相等关系s=S。对于上述情况，也可称之为量尺镜面对称关系。

四、在一定的条件下，oxyz和OXYZ参照系的时钟具有镜面对称关系，为同步时钟，两参照系的量尺具有镜面对称关系，是同长量尺，这是伽利略变换和洛仑兹变换这两种数学模型公共的时钟量尺基础。

根据时钟镜面对称关系可以说，两个相对匀速直线运动的相同时钟，并不会仅仅因为相对运动，就出现一个时钟走得快，另一个时钟走得慢的差别。如果两个相对匀速直线运动的相同时钟，确实是一个时钟走得快，另一个时钟走得慢，那一定是两时钟所受的外界作用存在差别造成的。实际上，在爱因斯坦广义相对论中，所谓的引力导致时钟变慢，指出的就是类似的情况。

在爱因斯坦狭义相对论中，oxyz和OXYZ参照系的两时钟，是内部结构完全相同，外界作用也没有差别的两时钟。根据时钟镜面对称关系，可以说，相对通过两时钟连线中点且被连线垂直通过的平面来说，oxyz和OXYZ参照系的两时钟具有镜面对称关系。这种具有镜面对称关系的两时钟，就是同步时钟，这两个同步时钟的实际的时间值恒相等t=T。所以，爱因斯坦狭义相对论所说的相对性的动钟变慢效应，实际上根本不存在。

在追光实验中，假设地面参照系的时钟和追光参照系的时钟都是铯原子钟，按照基准秒定义，地面参照系时钟显示Δt =1秒时间段，这是时钟里铯133原子发射的特定电磁辐射“振荡”了9192631770次的累加结果，是时钟这个复杂仪器进行了特定的整体运动的结果。如果爱因斯坦利益团队根据狭义相对论动钟变慢效应，说追光参照系的时钟因为运动变慢了，那么，是追光参照系时钟里铯133原子发射的特定电磁辐射的振荡周期变短了？还是振荡次数减少了？对于这个问题，爱因斯坦利益团队能拿出实验证据说话吗？实际上，爱因斯坦狭义相对论的动钟变慢效应，不过是脱离了实际的时钟，没有考虑时钟内部的复杂系统运动，完全是根据光速不变假设和洛仑兹变换，对两时钟时间值关系给出的假设性说法而已。

在这里，要提请爱因斯坦利益团队特别注意，狭义相对论的相对性的动钟变慢效应，是相对运动的观测者都说对方的时钟变慢。而在实验中，却是既有动钟变慢的实验现象，也有动钟变快的实验现象。那么，那些动钟变快的实验现象，不就是狭义相对论动钟变慢效应的否定证据吗？这是最基本的科学逻辑吧？

对于爱因斯坦狭义相对论的动尺变短效应进行类似的讨论，也可以得出类似的结论。例如在爱因斯坦狭义相对论中，oxyz和OXYZ参照系的两量尺，是内部结构完全相同，外界作用也没有差别的两量尺。根据量尺镜面对称关系，可以说，相对通过两量尺连线中点且被连线垂直通过的平面来说，oxyz和OXYZ参照系的两量尺具有镜面对称关系。这种具有镜面对称关系的两量尺，就是同长量尺，这两个同长量尺的实际的长度值恒相等s=S。所以，爱因斯坦狭义相对论所说的动尺变短效应，实际上根本不存在。

特别应该指出，相对地面参照系的时钟和量尺来说，假设地面参照系有一个观测者，他和追光者的身高都是1.75米，他们把左右手臂向身体的左右两侧水平伸直时，左手掌中指尖到右手掌中指尖的距离值，都是1.75米，他们左右手臂的长度值，也就是从肩关节到手掌中指尖的距离值，都是0.7米。

在上述情况下，相对地面参照系的时钟和量尺来说，假设在追光过程中，地面观测者一直竖直向上举起右臂，沿追光运动方向水平向前伸出左臂。追光者也是一直竖直向上举起右臂，沿追光运动方向水平向前伸出左臂。这样，按照狭义相对论，地面观测者和追光者都可以说，地面观测者和追光者竖直向上举起的右臂长度值，都是0.7米。

但是，根据狭义相对论动尺变短效应，地面观测者还可以说，沿追光运动方向，追光者水平向前伸出的左臂变短了，因为追光者竖直向上举起的右臂长度值没变化，所以，追光者变成了左臂长度值缩短的畸形人。同理，根据狭义相对论动尺变短效应，追光者也会说，沿追光运动方向，地面观测者水平向前伸出的左臂变短了，因为地面观测者竖直向上举起的右臂长度值没变化，所以，地面观测者变成了左臂长度值缩短的畸形人。

应该强调指出，在这里，地面观测者说追光者在运动方向的左臂变短了，追光者也说地面观测者在运动方向的左臂变短了，这都既不是眼睛看到的结果，也不是实验测量的结果，而是使用来源于光速不变假设的动尺变短效应公式，进行数学计算的结果，所以它本质上依然是一种假设。

然而，无论是在地面参照系，还是在追光参照系，都不存在观测者一条手臂长、一条手臂短，是畸形人的情况。那么，在这种情况下，爱因斯坦狭义相对论的动尺变短效应有啥意义？这不就是脱离实际虚构并不存在的畸形人，滥竽充数，制造混乱，误导实践吗？

据上所述，可以说，爱因斯坦利益团队搬出实际存在的动钟变慢和动钟变快等实验现象，为动钟变慢效应、动尺变短效应和光速不变第二假设进行辩解，这实际上是弄巧成拙，反而更加暴露出了动钟变慢效应、动尺变短效应和光速不变第二假设的远离实际，纯粹假设，滥竽充数，制造混乱，曲解实验，误导实践的本质。

综上所述，可以说，把爱因斯坦提出的光速不变假设细分为光速不变第一假设和光速不变第二假设之后，事实表明：光速不变第一假设能得到实验的支持，类似于写真的实验报告，就像盲人摸到的大象大腿；光速不变第二假设找不到实验支持，类似于纯虚构的科幻故事，就像盲人虚构的大象翅膀。所以，光速不变假设就是一个半对半错，真伪共存的物理学图像。这就是100多年来，爱因斯坦光速不变假设一方面能找到实验支持，另一方面又不断地遭到质疑和批评的原因，这也是围绕爱因斯坦相对论发生100多年争论的根源所在。

形象地说，爱因斯坦的相对论就像一幅反映和描述客观世界的宇宙图像，这个宇宙图像的一部分内容是写真描述，就像实验报告，另一部分内容是完全虚构，就像科幻故事。这就是围绕爱因斯坦相对论发生了100多年争论的重要原因之一。

总而言之，对爱因斯坦狭义相对论，保留可称为实验报告的光速不变第一假设，抛弃应称为科幻故事的光速不变第二假设，对狭义相对论进行三七开改造，同时对广义相对论进行实验化升级，就可以彻底解决延续了100多年的相对论争论。

可以说，面对围绕爱因斯坦相对论发生的100多年争论，只要大家都在大脑里重启和使用求真务实、批判质疑、超越创新的科学精神，重启和使用独立观察、独立思考、相信自己的科学智慧，大家就都能做到：摆脱降低智力，摆脱迷信盲从，摆脱懵懵懂懂，摆脱百年迷茫，发现更多真象，纠正错误想象，实现科技创新，实现出井观天，这具有广泛深远的重要意义。

作者简介

齐新，大脑思想图发明人，《管理大脑思想》《智胜爱因斯坦》图书作者，科学使用大脑系列文化产品开发项目负责人；1964年2月出生；1986年毕业于内蒙古师范大学物理系，此后在赤峰学院物理系任教多年；2002年至先后在《北方经济报》记者部和《内蒙古日报》广告部工作，11月成立新动力文化，任负责人至今。

立足现代科学和中华优秀传统文化等，作者对物质、时间、空间、生命、大脑、思想等问题进行了长期的跨学科、跨文化研究。经中国科协原副主席、航天工业总公司总工程师庄逢甘院士推荐，在《宇航学报》1998年第2期发表了科学论文“论GPS与相对论时空观”。经全国政协原副主席、国家科委原主任宋健院士推荐，在《前沿科学》第2期发表了科学论文《狭义相对论被争论100多年的主要原因》。6月，在内蒙古教育出版社出版科普书《智胜爱因斯坦》。 7月，在光明日报出版社出版《管理大脑思想》图书。曾经被众多新闻媒体报道过科学探索工作和科技创新成果。

如果觉得《爱因斯坦利益团队成功驯服一群人成为大脑智力降低者》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！