女子体验养生足疗遭扒裤性骚扰：技师和顾客，为何非要男女搭配？
TIPS：本文共有 2208 个字，阅读大概需要 5 分钟。
有媒体报道，近日，江西赣州的一女子称，前几天，她在一家美容院体验养生足底店按摩时，男技师按摩过程中，竟然碰到她私密处，还扒她裤子，她立刻逃离报警。目前，涉事男技师被扣200元工资，并被停职，店家将给予女子一定的“经济补偿”。
就事论事，“养生足疗店发生性骚扰”，让人感到某种莫名其妙的感觉。一般来讲，我们很清楚一个事实，无论是“足疗店”，还是“按摩店”，在服务的搭配上，都是“男女搭配”。也就是，男顾客匹配女技师，女顾客匹配男技师。这种微妙的搭配，貌似已经成为一种定式。并且，在民间也流传一句俗谚：“男女搭配，干活不累”。
只是，对于女子提到的细节，服务她的男技师在按摩的过程中，竟然触碰“她的私处”，这似乎就已经违背基本的“职业道德”。虽然，我们不清楚，“养生足疗”的相关服务事项，但是，关乎顾客基本权益的保护，应该是最起码的底线。所以，作为女子，迅速逃离并报警，应该也是没什么毛病的。
当然，这里面也有微妙的差异，一般来讲，关乎“性骚扰”，普遍的认知是：“男性对女性的侵犯过程”。所以，对于“男技师”来讲，关乎顾客肢体的触碰，肯定是有一定“禁区”（私密部位）的。当然，这不等于说，“女技师”对“男顾客”就能肆无忌惮。
只可惜，对于相对私密化的“按摩业”，因操作的私密性，局域空间化，很容易滋生非常规的服务模式。由此，在民间将“技师”奉为“妓师”的说法，也是有一定渊源的。因为，对于“技师和顾客”，因按摩过程中，存在较多的肢体触碰。但凡，有一方心存杂念，就容易擦枪走火。并且，这种事情，还确实存在不少。
坦白讲，对于“按摩足疗”来讲，就不只是养生的问题。从某种意义上而言，属于一种较为特别的异性社交场所。虽然，按摩业内，总强调“技师”不能对顾客动情。但是，工作之外的事情儿，还是无法干涉的。所以，经常传出，“按摩技师和顾客”，“健身教练和顾客”的风月轶事，也就不足为奇。于此，对于技师和顾客，为何非要男女搭配，就更值得玩味。
“男女搭配，干活不累”，这是以两性社会为主流形态下的，一种世俗偏好。一般来讲，无论是从效果上而言，还是从数据上而言，确实存在这样的一种“事实”。这其中的因素，还不只是简单的“荷尔蒙”驱使，还涉及异性之间，可能更容易触发交流的可能性。
甚至，在一些服务性的行业中，基本上都是“男女搭配”。这里面，存在一个既定的事实，就是异性在沟通的时候，更容易达成和解的趋向。而非如同性之间的交流触达，总是争锋相对。当然，这依旧是从普遍性来看的，不排除有特别的个例存在。
至于，人们油腻的想象力，很大程度上，基于世俗荤段子的存在。这里面，有时候无关道德水准。因为，对于流俗的市井，关乎“性的想象力”，总是被生活化的。而基于最朴素的繁衍生息，其实早已脱离生活趣味。于此，具有极度油腻意味的“男女搭配，干活不累”，本质上，还是在写实生活。
当然，“足疗”从“按摩业”中被摘出来，成为一种单独的服务业态，这其实是一种切割式的“正名过程”。因为，在民间的主流认知中，对于“按摩业”历来不友好，总认为有见不得人的一面。于此，按摩业开始从名称上进行改良，也是不得已而为之的事情。
事实上，一些专注女性服务的按摩店，为祛除顾客心理上的症结，就会将名称中加入“美容养身”或者“健康养生”。以此消除，人们对于按摩店的无限想象。当然，很大程度上，“男女搭配”的图景，依旧是主流化的。甚至，会发现，店内“清一色”都是“小鲜肉”。
并且，我们也清楚，一般开始着重保养的女性。都是“中年妇女”，这种时候，“小鲜肉”的服务，自然会满足中年妇女的“性幻想”。这对于按摩服务来讲，本来就是额外赠送。所以，无论是从顾客需求，还是从服务要求，这都是一种暗自共谋的结局。
所以，从“技师”到“妓师”的污名化，这可能并非空穴来风。基本的道德秩序中，对于从事“按摩业”的人，并不宽容。甚至，目前来看，“按摩技师”依旧是“青春饭”，无论男女都不可幸免。并且，一定层面上，技师除却“活好，还要颜值好，身材好”。
因为，到按摩店按摩人，可能并不只是为按摩，而所谓的“盲人足疗按摩”，顾客大多数是“大爷大妈”，从商业角度出发，挣得可都是幸苦钱。而对于所谓的“养生会馆”，很多时候，一次按摩服务，从几百元到几千元，往往也并不稀奇。
这其中的隐秘之处，很多时候并不好说。但是，不见得人们不清楚。因为，就凭人们对“按摩女”的身份歧视，就足以说明，“按摩业”并不光鲜。并且，目前来看，这种“不光鲜”的秩序，还不能短时期内被擦亮，因为这其中，有现实的困境，也有文化的困境。
要知道，性别认知的“绝对极化”，导致，“技师和顾客”很容易被想象力，推上酒店的大床房。所以，这导致按摩过程中，技师和顾客，很容易被结构性的带偏。这里面，即便个人品行再端正，都可能因细微的变化，被引向不堪的图景。
目前来看，不被污名化的“异性服务标准”，依旧很难存在。这导致，两性的互动，总被圈定在“性关系”上。即便是两性朋友，两性同事，都不能走得太近。否则，就会被打入纠缠不清的范畴内，难以超生。这种认知之中，存在严重的女性客体化，也存在严重的男性主体化。
并且，我们也知道，普遍的“男女搭配，干活不累”，也在强调男性主导，女性依存的过程。由此，回看“女子体验养生足疗遭扒裤性骚扰”的事情，似乎更加意味深长。事实上，如果是“男子体验养生足疗遭扒裤性骚扰”，可能舆论上反应，又是另外一番图景。但是，本质上的认知，还是同一套理论。
如果觉得《女子体验养生足疗遭扒裤性骚扰：技师和顾客，为何非要男女搭配？》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！