欧洲古代经济史回顾：17世纪土地丰收的前提是足够的经营预付

欧洲古代经济史回顾：17世纪土地丰收的前提是足够的经营预付——研究这些错综复杂的关系， 自然会导致分析经营资金、产品、收入、人口、通过费用而得的丰富报酬、收入的使用以及所有这些动力的经济作用。对所有这些问题的研究应以所表示的土地面积和财富的计算为基础。那个计算绝不是想象的，它同良好管理的王国的财富水平是吻合的。1698年，英格兰实行粮食产品对外自由贸易，废除了人头税和随意征税，从而顺利实现了农业的复兴。

根据土地调查资料，仅英格兰一个王国，土地面积核定为5000万英亩，其租税在和平时期定为每利弗尔收入，它能给国库提供1900万利弗尔。可是，由于耕作的进步，这种租税今天已经减少到所有者纯收入每利弗尔7德尼了。由此可见，这种收入，在1678年只有1.9亿利弗尔，今天已近8亿利弗尔，其他租税还没有计算在内。1英亩土地约合9/10法国亚尔邦。因此，5000万英亩土地约合4500万亚尔邦，接近法兰西王国国土面积的1/3。如果根据新的土地调查资料，仍像过去一样对收入征1/10的税，那么，它们可给国库大约8000万利弗尔，战时加倍，可达1.6亿利弗尔，这还不包括得自苏格兰和爱尔兰的收入，不包括来自殖民地和商业的收入。

由此可见，我们所假定的富裕状况远不及我们现在所说的状况；下面还要详细论及这一点。但是，如果在法国上述富裕水平下，将被征税土地纯产品的2/7作为国家收入，即使没有任何其他租税，王国也能大大胜过其他国家。由此可见，我们根据在时间上很接近于我们的事实所作的论证，说明所计算的收入，并没有任何的夸张。关于法国不同时期的财富和人口状况的例证，更具有决定意义。总之，我们假定的基础没有任何虚构。

土地丰收的前提，首先是足够的经营预付，它保证了经营土地者的利润；然后是改善土地品质所需的各种费用，而且这种费用的大部分要由土地所有者负担。然而，要使这些花费顺利实现，就需要土地所有者和耕作者具备他们还没有的知识。可是他们却不会致力于在当前土地品质不完善情况下，为使各种费用得以顺利花费所需要的调查、研究和试验。

用王国各省英明的政府所管理的农业学校，应当研究这个问题，还有经济科学的各种问题。它们不应涉及农业技术问题。一个国家，如果它的富裕农业经济能保证提供繁荣的一切条件，如果农业能够提供不低于100%的纯产品，耕作者就不应忽视他们所需要的知识。在采取这些异常的与通常方法看似相悖然而却是有利的和应当采取的方法之前，应当在王国各省使农业借助于已有的方法达到高水平。

商业与其费用的关系，商业与土地收入的关系

我们已经谈过商业，还要不时地说到它，因为这里一切都同商业、收入和支出有关。一个共同的问题，在进一步的考察中，会联系到它的不同方面加以理解。我曾肯定地说，商业应从其支出或费用方面加以研究，同时也要联系到它的收入加以研究。在考察商业所引出的费用时，应当对以下两种费用加以区分：一种是从纯产品中取得的农业所有者的费用；另一种是从所有者所获得的收入或纯产品中所支出的费用。

应当注意到两点：一寻求减少商业费用的方法，应能使一些省的消费增加，这些省的产品在直接出售时得到的利润很少，或者应当寻求更有利的销售地点，以减少运输费用。二必须区分两种消费：一种消费的费用在国内粮食产品的商业中归于农业所有者，并减少了它所提供的收入；另一种消费的费用是由所有者的收入支付的，在国内单纯地不间断地流通。因此，一些商人只从货币流通出发来考虑自己事业的成功，而另一些商人则有更远大的眼光，他们在指导自己的事业时着眼于消费和粮食产品的丰裕或短缺。

任何产品在王国的不同地点或省份是按不同价格出售的。那么，这些产品在王国的实际价值是多少呢？1立方俄木材从远处或近处运到巴黎，都卖40利弗尔。如果运费只有3利弗尔，而生产费用是34利弗尔，那么所有者可按34利弗尔出售；如果运费是34利弗尔，而生产费用是3利弗尔，那么所有者的卖价就不能高于3利弗尔。然而，不能说这些木材在后一种情况下的价值比前一种情况的价值低，因为它在巴黎的价值总共是40利弗尔，包括运输费用34利弗尔，生产费用3利弗尔，还有支付给所有者的3利弗尔。

运输费用的价值与支付给所有者的价格一样是真实的，因为它是支付给赶车工的报酬和饲养马匹的支出。但是，这34利弗尔不应当混同于所有者的收入，因为它没有从纯产品3利弗尔中拿走什么。如果有人说所有者的收入因（支出）这34利弗尔而减少了，那么，我们要指出，这些费用并不是用来支付个人收入的。因此，这种（运输）费用不应当包括在所有者的实际费用之中，它们现在并不构成所有者收入的一部分，因为它们是商人用来补偿商业费用的。

同时，也不能说这种（运输）费用是从在巴黎购买这些木材者的收入中扣除的，因为商人并不是按高于3利弗尔的运输费用购买的，他们在巴黎的木材买价甚至可能比从近处运来的木材价格还贵。因此，这项费用是以牺牲纯产品或所有者的收入为代价，由森林所有者来清偿的。因此，这种费用应当归到不生产阶级身上，假定它们也参与到按这个阶级所得的收入的来源分配费用的秩序的话。

但是，由于这个（所有者）阶级是直接从土地上得益的（除了收入或纯产品以外），所以，它（运输费用）应当归到生产阶级的支出上，但是，又不应将运输费用混同于包含这个阶级用于生产的费用。可以清楚地看出，用于生产的费用的恢复能保证农产品每年的更新。同时还应当区别粮食产品贸易的费用和手工业产品贸易的费用，因为后一项费用不能直接或没有中介就归到不动产上。直接出售手工业制品者所得的报酬，是由购买者立即支付的。换句话说，这项支付直接间接来自所有者的实际收入，这可以从与此收入相关的费用的分配秩序看出来。

这些说明是有必要的，以便清楚地认识与土地相关的整个体系，理解土地经营支出的总和，以及采取经济管理的不同措施。它们有助于在各种不同的经营费用中，区分出与所有者相关的费用，由生产阶级及不生产阶级代理人的报酬所引起的费用。只限于一个国家，而且是与各种费用相关的国家。所有这一切都统一在一个共同的分配体系中，因为只有收入构成财富，只有财富才能分配。一切东西都有一定之规，其中任何一部分都不能任意使用，否则就会危及农业国财富每年的再生产。

但是，我们必须研究用于经营的财富和它所引出的支出及其再生产，因为所有这一切同每年收入的再生产存在着联系；某种财富的增加或减少，会对其他各种财富发生相应影响。

再生产由支出而不断更新，支出由再生产而更新

任何时候都应记住，存在三种每年花费的财富：（1）生产阶级每年预付的财富2000利弗尔；（2）纯产品或收入2000利弗尔；（3）不生产阶级每年预付1000利弗尔。这表明年消费产品是5000利弗尔。这也表示每年支出是50亿（利弗尔）；但是，这没有包括其他每年特别的支出，例如，我们前面已经说过的、同生产和真实收入的支出没有直接关系的、因而不能放到的支出。我们也没有计入不生产阶级预付中用于购买原料的可恢复的支出，它同我们已经说过的5000利弗尔一起，构成6000利弗尔支出。

实际上，从货币流通的观点来看，这构成6000利弗尔支出，但这不是6000利弗尔消费。因为，如前所述，上述可恢复的原料是对已经消费原料的补偿，而不是已被消费的原料。后者可以被补偿，但它不能补偿别的东西，因为已经被消费了，也就不存在了。总之，不生产阶级的预付构成两种支出：（1）预付每年消费的原料；（2）预付购买为补偿消费的原料。我们这里对每年消费和恢复的说明是以大国为假定的，其土地被良好耕作，能保持其经营方式。商业在这种王国是自由和方便的，这使其产品能够得到更高的价格。因此，英明的领导和正确的政治经济能为繁荣创造必要的条件。

如果觉得《欧洲古代经济史回顾：17世纪土地丰收的前提是足够的经营预付》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！