浙江男子醉酒后在KTV身亡 家属向KTV索赔65万（法院判决赢得赞许）

TIPS：本文共有 1579 个字，阅读大概需要 4 分钟。

心情不好时，到KTV嚎两嗓子；朋友聚会时，到KTV唱唱歌、喝喝酒，KTV的确是不少人会选择的娱乐场所，当然，KTV作为经营场所，也是需要对顾客尽到合理范围限度内的安全保障义务，不过顾客更应当注意自己的身体情况，避免悲剧发生。

一般情况下，去到KTV唱歌不会要求顾客提交体检报告，因此今年的1月23日晚，有心脏病、支气管哮喘、高血压等病史的浙江省舟山市男子跟随一帮朋友进入了某KTV消费。

因为此前聚过餐、几人一块喝过酒，喝得不少，姚某进入包厢后基本在睡觉，期间，姚某还在朋友的搀扶下去到了卫生间呕吐，之后，姚某继续在包厢的沙发上睡觉，朋友们见他难受，便也就让他躺着，他们唱他们的。

一直到晚上十一点左右，朋友发现姚某的情况不太对劲，口吐白沫，当即向KTV的服务人员呼救，服务人员进入包厢后看清情况，也不敢怠慢，拨打了急救电话，并且用平板车同姚某的朋友一块把姚某送到了一楼大厅。

由于急救车过来需要时间，姚某的情况不容乐观，几名朋友比较着急，服务人员便协助朋友拦了辆出租车，将姚某送往医院，期间与救护车多次电话联系，不过赶到医院时，姚某已停止了心跳，医生尽了最大的努力抢救，还是没能把姚某从鬼门关拉回来。

姚某家属白发人送黑发人，心里面自然是非常难受的，难以接受姚某是因为自己不注意而导致身亡，认为KTV应当负一半的责任，KTV对姚某没有尽到安保注意义务，因此把KTV所属娱乐公司告上了法庭，索赔65万元。

根据民法典第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

经审查，姚某在去往KTV之前与朋友聚餐喝过酒，期间不存有灌酒的情形，八人一共喝了约48瓶啤酒，姚某并没有出现不适，一行人便又去到了KTV唱歌，而姚某并没有透露过自己有心脏病、支气管哮喘、高血压等病史，并且没有提出要回家。

后来朋友发现姚某口吐白沫，情况不对，也是很快与服务人员联系，服务人员对此事没有懈怠，积极应对，将姚某送往了医院。

在此次事件中，姚某清楚自己的身体状况却没有引起重视，没有尽到自己应尽的注意义务，而KTV的经营者或管理者是否尽到了安全保障义务？

的确存在有顾客在KTV包厢内沙发上睡觉的情况，并且没有被禁止，而且包厢内的氛围，如果顾客没有透露出自己的身体不适，是不太容易察觉到顾客出现异样，这并不能认定，KTV没有尽到安全保障义务，而在事发后，服务人员及时拨打了急救电话，并且配合姚某的朋友把他送医抢救等，行为上并没有不妥。

舟山市中级人民法院审理后认为，姚某作为完全民事能力人，本身有心脏病、支气管哮喘、高血压等病史，应当清楚自己的一些行为会对自身健康造成影响，因此并不能根据其在包厢内饮酒与否来认定KTV是否存在过错。

如果姚某发现自己的身体不适，也应当及时反映，避免对自身造成更大的影响。

既然KTV在本次事件中尽到了合理限度范围内的安全保障义务，行为上不存在有过错，与姚某死亡的结果不存在有因果关系，不构成侵权，也无需承担赔偿责任。

法院作出二审判决，维持原判，驳回姚某家属的全部诉讼请求。

姚某家属的行为虽然能够理解，谁也不想突然被告知自己的家人身亡的事情，但法律讲究公平、公正，并不是说只要人死了，对方就一定要承担责任，这也反映了人不能一味的苛求他人保障自己的人身安全，自己更应当注意，避免让自己处在危险的境地。

本案中，姚某完全可以控制自己的饮酒，有很多次机会不让自己处在危险中，可姚某并没有引起重视，结果悲剧发生，家属也不应当苛求他人尽到更多的义务，承担本不应该承担的责任。

如果觉得《浙江男子醉酒后在KTV身亡 家属向KTV索赔65万（法院判决赢得赞许）》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！