天津同仁堂上市前吃官司 北京同仁堂告其侵权（老字号“打架”）

TIPS：本文共有 1063 个字，阅读大概需要 3 分钟。

“北京同仁堂”告“天津同仁堂”商标字号侵权的消息在网络上持续发酵，有人说他俩这是“大水冲了龙王庙，自家人打自家人”，但事实并非如此！

资料显示，同仁堂集团前身同仁堂药室创办于1669年，1992年同仁堂集团成为大型国有控股企业，为拓展业务同仁堂集团组建多个子公司，A股上市的北京同仁堂股份有限公司就是其中之一。

拟上市的天津同仁堂前身是创立于1644年的张家老药铺，2002年天津同仁堂改为股份制公司但仍是国企，后因股份改由私人持有，因此现在的天津同仁堂是一家民营企业。

据了解，同仁堂集团（含子公司）与天津同仁堂在主营业务相同或相近，此外，字号、商标也有相同或相近，而且双方都是官方认证的老字号品牌。

在这种情况下，如果天津同仁堂成功冲击A股，A股市场将出现一“市”同“堂”的局面，这对北京同仁堂存在不利影响。

日前，同仁堂集团在官网发布声明称，已正式对天津同仁堂提起商标字号侵权诉讼。声明中北京同仁堂言辞激烈，直指天津同仁堂侵害其商标权并构成不正当竞争。

检索发现，同仁堂集团名下有125件商标“同仁堂”商标，指定使用在多个类别上，目前多数商标已成功注册。

天津同仁堂申请注册了包括“天津同仁堂”“津同仁”在内的122件商标，其中“津同仁”商标提交了全类注册，但并未注册任何一件“同仁堂”商标。

而同仁堂集团在声明中提及的侵权标识，即是天津同仁堂申请注册的“津同仁”商标。

截至目前，对于北京同仁堂提起诉讼一事，天津同仁堂暂未正式回应，但上市关键阶段遭遇诉讼无疑给上市之路增加了变数，想必天津同仁堂现在也急于破局。

一旦天津同仁堂被认定侵权，不仅要承担相应的侵权责任,还需要变更企业名称、停止使用涉案商标。

不仅如此，败诉还会在短期和长期内给天津同仁堂造成影响，短期内公司冲击A股上市大概率无望，长期内还会使公司主营业务及持续经营能力受到波及。

事实上，对于拟上市公司而言，建立起完备的知识产权保护制度以及提高知识产权侵权防范意识已经成为企业持续稳定发展的重要途径。

知识产权是企业重要的无形资产，但目前不管是上市公司还是拟上市公司对于知识产权的重视程度还不够。

近年来，拟上市公司因涉及专利、商标、著作权等知识产权纠纷，导致企业上市遇阻的案例不在少数，碰壁后这些公司意识到：知识产权意识的缺失很有可能会断送企业上市之路。

因此，企业在拟上市前应做好知识产权保护工作，在增加对商标、专利、著作权等领域积累的同时，还要全面排查前述领域是否存在侵权风险，只有做到事无巨细，才能最大限度降低知识产权侵权诉讼对企业上市的影响。（图片来源中国 商标网截图及网络）

如果觉得《天津同仁堂上市前吃官司 北京同仁堂告其侵权（老字号“打架”）》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！