幸福养生大讲堂：第二讲—治病与养生

TIPS：本文共有 1665 个字，阅读大概需要 4 分钟。

曾经有很多同行跟我说：“我不知道该怎么为客户服务了。”

我问他们：“为什么？”

他们基本都会说：“我给客户解决问题吧，用心给他做出效果，两三次好了，就不来了；不要那么快做出效果吧，他又认为我技术不行，也不来了。”

这还真是个问题。

你看医院就不担心这个问题 ，

首先，医院就是治病的，病治好了，病人不要再来了，这本身就是医院和病人都希望的。

其次，人病了会很难受，拖着不治还有性命之忧，所以也不用担心病人会不去。

养生机构就很尴尬了，如果说养生也是治病的吧，这跟医院没法比，无论是规模还是从业人员的质量，以及使用的各种仪器、技术。

所以能主动去找养生馆治的病，要么是医院都治不好的，病人也是抱着“死马当活马医的态度”，要么就是一些很小的问题。

如果说养生不是治病的，就是保养下。

保养就眼下而言，既不难受，更不会死。

可有可无的事嘛！

所以经常想去就去，不想去就不去。

当然，还有很多人压根就没想过要去。

既然这样，社会只需要医院就行了。

为什么还开那么多养生机构？

国家也开始提倡养生。

我想现在养生机构主要是提供以按摩为主的养生项目。

大部分人是因为疲劳才需要养生服务的。

少部分就是去打发时间或者解决些小问题。

就解决一个疲劳和小问题。

这是现在人们对养生的理解。

虽然不正确，但这是事实。

养生机构为了挣钱，就不能只提供这么低级的服务，于是各种专家、祖传秘方、新奇技术就成了机构追逐的对象。

确实有部分厉害的专家、产品、技术帮客户解决了问题。

但这还是在治的领域，而不是养。

养生机构打着“养”的旗号，行治之事实，实际上是让养生走入了歧途，这也是为什养生行业发展了几十年，依然小打小闹的根本原因。

存在就是有道理的，所以我们可以看见大街小巷无数的养生机构。

没做好是有原因的，所以养生领域不像其它行业那样有几个知名品牌。

那么养生究竟该如何定位？

养生机构和医院到底该是什么关系呢？

首先，养生能治病，但却不专长于治病。

养生是治病的前题或后续。

急性病先治而后养。

病已经发生，会出现各种让人难以忍受的症状，但病并非是突然发生的，而是长期伤害累积到一定程度才爆发的，病发前受的伤害，病治疗过程中的消耗，都需要一漫长的调养过程。

很多人认为病是靠医生用药或仪器治好的，其实大多数都都是依靠药物或仪器的帮助激发人体自愈功能而治愈的。

比如说骨折，医生能做的是清洗伤口让你不要感染，上夹板避免再次受伤，骨头真能长到一起，靠的还是自己。

就算西医的高端技术，比如心脏装起搏器，帮助心脏跳动。

也仅仅是帮助，而不是代替。

如果能代替，人也就不会死了；

所以先治而后养。

慢性病先养而后治。

慢性病，为什么慢？

其实就是身体还不具备能治愈的条件，这个条件通常是导致疾病的某种原因（饮食、行为、习惯、环境）或自身气血不足。

比如说一个人长期不吃早饭而得胃病，如果不病依然不吃早饭。

医生只能给你抑制胃病症状的药，而治不了你的胃病。

比如糖尿病根本原因是脾功能虚或出现某种障碍，使不能分解正常食物中的糖分。

你永远只关注那些含糖多不能吃，而不去健脾或激发脾的分解功能，这病怎么治？

如果通过养达到治疗条件，我认为慢性病也不会太慢。

而古人更是提出了“七分养三分治”正确理念。

这样看来在治病领域当医院为主，养生为辅。

其次，养生不长于治病，那专长是什么？

当然是健康长寿！

“健康长寿”这四个字每个人听过，养生机构也用来做幌子。

到如今也还只是一句口号而已。

因为人们不会因为想健康长寿而走进养生机构，养生机构也不能提供健康长寿的项目。

但我坚信这些都是暂时的。

或者现在已经有部分人愿意为自己能健康长寿而花费金钱与时间，也有机构能提供类似项目。只是我还不知道而已。

当我们有病的时候，一定要去养生，因为不养生，病并不能完全好。

当我们没病的时候，更要去养生，因为我们需要健康和长寿。

我们今天随时可以吃到以前只有做梦才能吃到食物，穿着以前皇帝都没穿过的衣服，住着古人不敢现象的高楼大厦，用着像毛主席、小平同志这些伟人都没用过的智能手机......

如此美好的时代，你却没有时间或没有身体去享受，岂不是非常可惜？

本文原创作者为符定培老师，由明月代为整理发布。

如果觉得《幸福养生大讲堂：第二讲—治病与养生》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！