写在狗肉节第二天：我喜欢宠物鱼（我是不是有权利反对大家吃鱼）
TIPS：本文共有 4150 个字，阅读大概需要 9 分钟。
玉林狗肉上了桌，爱狗人士炸了锅。年年岁岁狗相似，岁岁年年犬哆嗦。
欢迎大家再次回到哗仔说鱼专栏，对不起，我是哗仔！
今天哗仔临时改变文章主题，说一说昨天新开幕的玉林狗肉节。
今天翻开微头条，第一个引入眼帘的消息，是一个叫田朴珺的疑似明星在抵制狗肉节，配图还十分的恐怖。
轻微搜了一下，网上的爱狗明星还真不少，比如孙俪，比如韩红。
这些明星，有的明确抵制吃狗，有的没有表态。
不过，这个事情似乎和我这个玩宠物鱼的小瘪三没有什么关系。
哗仔的态度就是：有关系！
我想问一句：我喜欢宠物鱼，我是不是就有权利不容许全国老百姓吃鱼？
养狗和吃狗的矛盾，今天哗仔就试着表达一下我的观点。（虽然我知道这是一次极其冒险的表达。）
本文不适合爱狗人士阅读，也不适合恨狗人士阅读，适合宠物鱼玩家阅读。预计阅读218秒。
我不是爱狗人士，也不是恨狗人士，我是中立的知狗人士
为了避免不必要的误会，哗仔必须先声明：我既不适狂热的爱狗人士，也不是愤怒的恨狗人士，我是中立的知狗人士。
什么是知狗人士？我的定义就是：知道地球上有狗的人，不热爱狗，但也不憎恨狗。
根据哗仔的观察，在狗狗这个生物面前，人类要分为六种。
立场不同，所以态度不同。
第一种是爱狗人士：这个族群的人类视狗狗为亲人，有的人认为狗狗是父母，有的人认为狗狗是儿女，更多的人认为狗狗是好朋友。这个族群又自动演化为两个部落——不缺德的养狗人和缺德的养狗人；
第二种是恨狗人士：这个族群的人类视狗狗为畜生，或者是自己被狗咬过，或者是家人被狗咬过，即使没被咬过，也认为狗狗有咬人的风险；
第三种是知狗人士：这个族群认为狗只是狗，它不是家人，它也不是敌人，他们不反对别人养狗，自己也不养狗，自己也不吃狗肉，但是也不反对别人吃狗，简单说，就是中立态度；
第四种是吃狗人士：这个族群不恨狗，反而也爱狗，不过，它们爱的是狗的味道，而不是狗的样貌和互动性。在他们眼中，狗和牛羊没多大区别，只是味道不一样而已。当然，这里面会包括一小部分恨狗人士，因恨而吃狗，他们反对的是狗，而不是狗肉。至于吃狗人士中有没有爱狗人士，这个就不得而知了。
第五种是虐狗人士：这是一小撮心理变态狂，他们不属于恨狗人士，完全是属于病人。他们虐狗的初衷完全是出于对自身变态心理需求的另类满足；
第六种是偷狗人士：这是一小撮犯罪分子，他们是非法狗肉的始作俑者，不管是爱狗人士还是恨狗人士，都痛恨他们，因为他们是贼。
哗仔知道地球上有狗这个生物，但是我绝不会搂着它睡觉，更不会和它接吻，但是也不会去吃狗肉。对于狗狗，我完全没有深入了解的欲望，但是我也不会拿起筷子吃狗肉。我的态度仅此而已。
当爱狗人士和恨狗认识吵得沸沸扬扬的时候，你们有没有考虑过知狗人士的感受？
下面，我就站在一个知狗人士的角度来说一说“爱狗人和恨狗人的恩怨情仇”。
说不定，换个角度看问题，你们就不会因为狗狗而被割裂成两个对立的族群了。
先别记急着吵吵，你们知不知道狗狗分几种？
哗仔不愿意讨论生物科目，我们仅仅从人类的视角来说一说狗狗的分类。
哗仔给出一个分类办法，大家看看有没有道理。
狗狗分七种——
第一种：宠物狗。例如金毛犬，吉娃娃，博美犬、贵宾犬、松狮犬、边牧犬等等。根据实际情况，这类狗狗又被分为“有牵引绳的宠物狗”和“没有牵引绳的宠物狗”；
第二种：流浪狗。它们是曾经的宠儿，现如今的弃儿。它们大多来源于爱狗人士的任性，同时也是恨狗人士的言论攻击对象之一；
第三种：看门狗。主要种类就是中华田园犬。这种狗不是宠物，没人给它们洗澡，也没有人类愿意和它们舌吻，它们的职责仅仅是个看门的工具；
第四种：警用犬。其实也包括军用犬。它们的存在是必要的，也没人反对。如果哪个傻缺出来反对警犬，十有八九是脑子进了屎了；
第五种：导盲犬。盲人的眼睛，功德无量。对于这种犬，估计也无人反对；
第六种：合法肉狗。说白了，就是一道菜。这里单纯指的是合法的肉狗养殖场饲养的狗，它们被端上餐桌，从法理上讲，完全没毛病；
第七种：非法肉狗。这部分狗也会被吃掉，但是不合法。主要是不卫生，可能把人吃出毛病。这部分狗狗有两个来源。一个是不法分子偷来的宠物狗和看门狗，还有一部分是爱狗人士遗弃的流浪狗。注意！对于这部分不法肉狗的来源，偷狗人是直接凶手，爱狗人士是通过遗弃的策略成功扮演了帮凶的角色。
当出现狗狗被虐待的事件后，爱狗人士通常会异常活跃，恨狗人士避而不谈；
当出现狗狗攻击人类的事件后，爱狗人士通常会集体噤声，恨狗人士义愤填膺。
这似乎是个解不开的死结。
其实，把狗狗的种类搞清楚了，问题就变得简单很多了！
不信，我们来试试。
在你反对以前，请先搞清楚你反对的是什么？
聪明的宠物鱼玩家们估计已经知道哗仔要干什么了。
哗仔想要把问题具体化。
我们先说恨狗人士恨的是什么狗。
恨狗人士主要恨的是有攻击性的狗。这部分狗狗有三个主要来源。
第一个是“没有牵引绳的宠物狗”；第二个是被爱狗人士遗弃的流浪狗；还有一种是有牵引绳的狗，但是牵引绳形同虚设——要么是有牵引绳，主人却不抓着绳子，要么是狗太大，狗主人是个柔弱的女子，根本就抓不住发狂的大型犬。这三种狗是自带攻击属性的。
换句话说，恨狗人士并不反对这几种狗：有可靠牵引绳的狗；看门狗；警犬；导盲犬；肉狗。从大概率上说，这几种狗是不会对普通老百姓造成伤害的。
一句话总结一下：恨狗人士恨的是有直接攻击属性的狗。
不管是没有牵引绳的狗，还是被遗弃的狗，这部分狗的背后都站着同一种人：缺德的养狗人。
对于那些有德行的，自觉使用牵引绳的养狗人，恨狗人士是不会反对的，也没有反对的道理，除非你的牵引绳形同虚设。
问题变得简单明了了——本质上，恨狗人士恨的根本就不是狗本身，而是恨那部分道德上有欠缺的养狗人，并不恨有道德的养狗人。
我们再来说说爱狗人士反对的是什么。
不管是浙江的狗肉节，还是广西的狗肉节，爱狗人士都会气冲霄汉，甚至部分演艺明星也会加入抗议的行列。
从本质上讲，爱狗人士反对的并不是狗肉节本身，而是反对吃狗的人和虐狗的人。
在爱狗人士眼中，吃狗等于虐狗。
可是，这说得通吗？
哗仔在上面分析了，狗狗分七种。只要人家狗肉节使用的狗肉是来自肉狗饲养场的狗，便是合法的，便是无可厚非的。
我们做个假设：如果我们通过某种途径，来实现一个目的，这个目的就是保证每一只被食用的狗都是合法的肉狗，而没有一条宠物狗，是不是爱狗人士的反对声音就会变得小很多了呢？
哗仔认为，答案是否定的。
在爱狗人士眼中，即便被吃掉的狗狗不是自己家的，即便被吃掉的狗狗真的是正规养狗场里的肉狗，他们仍然会反对。
他们的头顶上自带看似正义的光环：狗狗是人类的朋友，不管这条狗是什么狗。哪怕这条狗已经得了狂犬病，已经咬死人了，狗狗也仍然是人类的朋友。
爱狗人士的观点很明确：狗是人类的朋友；任何狗不应该被吃掉。
所以，我们得出了结论——爱狗人士的观点更加感情化，完全是爱屋及乌。
我们试想，如果把爱狗人士的观点理性化一点，是不是应该是这个样子——我们反对狗肉节的本质是反对非法来源的肉狗，因为这些狗狗很可能是我们遗失的狗狗。
问题迎刃而解！
爱狗人士应该反对的是非法的肉狗，而不是合法的肉狗。
可是，这里出现了一个罗生门——非法肉狗的来源问题。
哗仔已经分析过：非法肉狗的来源有两个，一个是小偷偷来的宠物狗，另一个是部分爱狗人士遗弃的宠物狗。
这下子，问题就又变得简单明了了——爱狗人士反对的，应该是偷狗贼和始乱终弃的爱狗人士。
至于单纯的狗肉食客，我觉得，爱狗人士无权反对人家。
就好像，哗仔喜欢宠物鱼，我就有权利反对别人吃鱼吗？
我觉得，我没有那样的权利。
狗是人类的朋友，鱼就不是吗？
总结一下：恨狗人士恨的是没有素质的养狗人，不是很所有的狗；爱狗人士应该反对的是虐狗者，偷狗贼和始乱终弃的伪爱狗人，而不是合法吃狗的人。
那么，有没有更好的解决矛盾的办法呢？
哗仔觉得——有！
解决养狗吃狗矛盾的终极思考
哗仔在去年就和朋友讨论过这个问题，当时哗仔的一个朋友给出了终极解决方案。
他的办法是：既不许养狗，又不许吃狗，把所有的狗狗都放归山林，让狗狗享受自由。
如果真的这样做了，恨狗人士也无从恨起，爱狗人士也就无从反对了。岂不皆大欢喜？看起来，很和谐。
但是，理性告诉我们，这是办不到的。
哗仔觉得，我们不妨换个方向做一次思考。
你们有没有发现，当爱狗人士和恨狗人士闹腾得天翻地覆的时候，众多的养鱼人士却很平和淡定？
为什么爱鱼人士不反对吃鱼人士？
为什么吃鱼人士不抗议养鱼人士——呢？
读者们请注意！哗仔真正想要表达的精华思想来了！
鱼，本身就有两个属性：食用属性和宠物属性。在鱼的领域中，宠物鱼玩家和吃货们和平相处，彼此尊重对方的选择。
狗，本身也有两个属性：食用属性和宠物属性。在狗的领域中，宠物狗玩家和吃货们剑拔弩张，彼此憎恶对方的选择。
为什么？为什么？为什么会这样？
因为狗狗有两个远超过鱼的属性被大家选择性遗忘：攻击属性和情感属性。
鱼也会要咬人，但是这种对人类的伤害值要远远远远远远小于狗的带给人类的伤害；鱼也会和人类互动，但是狗狗与主人的亲昵程度又是宠物鱼所望尘莫及的。
爱狗人士的情绪来自狗狗独特的情感属性；恨狗人士的情绪来自狗狗近在咫尺的攻击属性。
如果把这两种属性抹煞掉，其实这个矛盾就不存在了。
所以，哗仔的终极解决方案就是：让每个养狗的人在家里养一缸宠物鱼，把鱼缸放在客厅中央，每天牵着狗绳，绕着鱼缸遛狗。
细想一下，如果这样操作了，是不是既照顾了狗狗的情感属性，有规避了狗狗的攻击属性了呢？
而且，爱狗人士的狗也不用担心丢失了。
用养宠物鱼的办法来解决养宠物狗的问题，确实有点扯淡！
不想了，还是养我的鱼吧！
养宠物鱼的人，心态就是好！
哗仔的心里话：狗肉节最大的问题是太张扬。明知道有一帮爱狗人士盯着，还要摇旗呐喊地挑衅他们，纯属没事找事。如果你自己在饭店里安静地吃狗肉，没人去反对你的。所以，哗仔觉得，爱狗人士没权利反对别人吃狗，但是狗肉节还是不要大兴旗鼓地办了。每个人心理都有一块柔软的地方，你们每年都用针去刺痛他们，有意思吗？
大结论：我反对狗肉节的挑衅形式，但是坚决维护吃货们吃肉的权利。
更大的结论：养鱼使人豁达。请问哪里有“鱼肉节”，请告诉我，哗仔一定去参加！
最大的结论：诶~？我是不是可以创办一个“鱼肉节”？
你与成功养鱼之间，只差一个哗仔的距离
敬请关注百家号《哗仔说鱼》专栏，你一定不会后悔的
如果觉得《写在狗肉节第二天：我喜欢宠物鱼（我是不是有权利反对大家吃鱼）》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！