辟谷的基础是养生理论

拜读英国人科尔曼的《别让医生杀了你》，中间刻意讲到了非临床医学的“替代疗法”，所有的替代疗法无论使用音乐，精油、断食还是催眠，都旨在调动人体的自愈力，而90%的疾病是可以依靠自愈力自我修复的。

这和中医的主张非常相似。

我常常在课堂上抛出一个问句：中医和西医，究竟哪个更“符合科学”？很多学员会选择中医，我知道这个回答里面包含了太多的民族情感，因为很多应答者在下课之后发现身体有病，还是会选择先去看西医的。还有少数人会说出“中西医结合”这个概念，在我看来，这个结合最起码今天还是不成功的，至于未来，我也不看好，因为它们的文化和理论体系有着天差地别的不同。

我们来看看中医的用词：平喘，化痰，活血，散瘀，降火，祛病…多么温和！就像我们中华民族不干涉他国内政的外交主张，辅以的用词是：强烈谴责，严正抗议和深表遗憾…常有人站在“术”的层面提出种种质疑：这样有用吗？可能这样提问的的人不太具备结果思维，站在结果的角度，中医数千年来为我们的国民健康保驾护航，成就了世界上最大的民族群体，不是吗？而我们相对中庸的外交主张，偏偏让我们的国家一路高歌猛进，大国崛起，不是吗？

再来看看西医常见词汇：杀菌，消炎，灭痛，抗癌…残忍的战争词汇！就像某些国家政府可以直接派出武装力量进驻他国一样，西医的用药很多就是为了发起一场人体战争，药物长驱直入，遇到免疫力抵抗，干掉！又遇到了病毒，干掉！当战争结束，战场已是满目苍痍，惨不忍睹。损毁免疫力的直接结果是：就像去年的香港，一场流感导致七千人住院，数百人死亡，有多少人会去思考其中的“因果”？

高喊中医无用论的学者们（无论他们的动机是什么），第一个反调就是说西药各药治各病，是为科学；中药总是包治百病，例如板蓝根，这就叫不科学。其实中医的主张不是用药物来治病，而是要用药物调动人体的正气（自愈力），而“正气内存，邪不可干”，正气足了，病邪跑了，多种症状同时消失，这不仅是科学，还是智慧。

如果觉得《辟谷的基础是养生理论》对你有帮助，请点赞、收藏，并留下你的观点哦！